PARISIEN. o45

Aota, Tom. XXIII. fase. CCLXXIII. 35

tum parochi vel Episcopi coniugum. Forsitan mores coniu- gum hodiernis modis accomodati huiusmodi interventum non patiuntur ; et si res ita se habet, quare favores ab Ecclesia expectandi?

In conclusione, liceat mihi afferre decisionem S. C. C. in casu simili relatam apud Pignatelli tom. 1, const. 148.

In una Vallisoletana. « Episcopus significavit suis litte- ris, quod Ioannes et Leonora nobiles, quinque abhinc annis, matrimonium per verba de presenti contraxerunt, et per to- tum quinquennium simul cohabitarunt, dictaque mulier de- inde egit pro dissolutione ac nullitatis declaratione dicti ma- trimonii propter impotentiam Ioannis, a quo nunquam ipsa carnaliter fuit cognita et adhuc virgo permanebat. Quod di- ctus Ioannes verum esse asserebat. Id vero non èx impoten- tia sua naturali, sed quia illam et parentes eius odio perse- quebatur, accidisse, et ins :mul convenerunt adire Sedem Apostolicam pro dispensatione, prout unanimi consensu fe- cerunt. »

Die 15 Februarii 1607 Sacra etc. « Proposita facta spe- cie, omnes uno ore censuerunt, nullo pacto concedendam esse dispensationem, rescribendumque esse, ut si sibi non constiterit de impotentia perpetua ob frigiditatem, vel ma- leficium ad praescriptum SS. Canonum, compellat eos ad cohabitandum, utque alter alteri coniugalem exhibeat ef- fectum. »

Habemus hic casum praesentem cum omnibus circumstan- tiis, cum hac tantum differentia quod ibi mulier partes prin- cipaliores egerit, in nostro casu vir. Habemus non consum- mationem praetensam et coniuges consentientes quoad factum, quod diversimode uterque explicat; habemus cohabitationem quinque annorum, et habemus indicatam causam discordia- rum et dissensionum. Similem omnino causam a Susanna in- dicatam in suis litteris; et habemus responsionem negativam ab omnibus EE . P P . unanimiter datam quae tam magni ae- stimandum est in negotio simili.

Igiturc ad onclusioném dèveniens. Attentis omnibus huc-