SABINEN. 567

plex appellatur. In vado autem posito, quod Ecclesia abbatia- lis permanserit, profecto intelligere haud datum esse urget, ipsam non ad Emum Abbatem pro tempore Episcopum Sa- binensem, sed ad Monachos S. Benedicti pertinere, ceu ex ad- verso contenditur.

Quin opponere valeat privilegium exemptionis ab Ordi- nariorum iurisdictione, quo iuxta ss. Canones Regulares fruuntur. Huic siquidem offensioni Emus Abbas obviam it per- pendens, huiusmodi privilegium, quod ipse libenter admittit, in themate invocari non posse; ex eo quod Ecclesia S. Ma- riae Farfensis ad Regulares nunquam pertinuit, neque post- quam iurisdictio ordinaria Abbatiae Nullius abolita et extin- cta fuit. Idque dubio procul scatere subdit ex spiritu Lite- rarum Apostolicarum quae praescribunt, ut Ecclesia S. Mariae Farfensis, quae olim Cathedralis erat, ex tunc Ecclesia Abbatiae simplicis evaderet.

Inutiliter pariter opponeretur decretum H. S. C. die 28 Martii 1887 editum vi cuius Abbas Claustralis ad huiusmo- di dignitatem promotus fuit cum omnibus iuribus, praeemi- nentiis et privilegiis, quibus abbates Cassinenses utuntur fru- untur et gaudent. Praemonito enim quod Abbates Cassinen- ses, praeter iurisdictionem ordinariam, curam et Dioecesim habent, quibus omnibus Abbates Claustrales Farfenses desti- tuti sunt ; ad rem quod attinet, Emus Abbas animadvertit, quod huiusmodi decretum, congrua congruis referendo, om- nia iura, privilegia et praeeminentias indulgebat , quae ad aliam non pertinebant ; quodque iurisdictio super controver- sam Ecclesiam, ex eo quod Emo Episcopo Sabinensi com- petebat, Abbati Claustrali Farfensi nullo modo conferri pot- erat.

Neque in ullo pretio habendum esse urget assertum, quod scilicet scuta triginta octo ab Emo Episcopo Sabinensi Abbati Claustrali rependi debeant in vim concordiae, quae, vertente anno 1837 inter Emum Lambruschini, tunc tempo- ris Abbatem Farfensem et Abbatem Claustralem B. Tomasetti inita fuit; quandoquidem Bulla posterior, quae incipit Stu-