VITERBIEN. 6 0 $

iuges, contracto matrimonio, nunquam una simul in eodem loco convenerint, aut saltem quod coram aliis personis sem- per permanserint, iisque videntibus se separaverint, neque unquam sub eodem tecto cohabitaverint. »

Heic autem habemus utriusque coniugis iuratam asser- tionem quod matrimonium non fuit consummatum ; testes autem septimae manus ex parte mulieris uno ore sub iura- menti religione deposuerunt de honestate atque eiusdem ve- racitate. Sed et insuper ex actis aperte eruitur, sponsos post contractum matrimonium, ne ad instans quidem solos ste- tisse, etenim post celebrationem matrimonii coram parocho et duobus testibus, sponsa et eius mater propriam remea- runt habitationem ; sponsus vero per aliam viam eamdem repetiit domum, ubi per aliquod temporis instans remansit praesente familia, et statim exiit promittens brevi reditu- rum. At spes eum fefellit, quoniam superior militaris haud redire permisit.

Igitur utriusque coniugis affirmatio, spontanea sponsae1

exhibitio ad corporalem inspectionem subeundam, testium depositio, quod post nuptias solus cum sola ne ad instans quidem remanserint, huius matrimonii inconsummationem reddunt moraliter certam.

Neque desunt motiva quae animum Summ. Pont. movere valeant ad dispensationem largiendam.

ANIMADVERSIONES DEFENSORIS MATRIMONII EX OFFICIO. Si

Annam audias, neoconiuges, expletis nuptiis, ne momenta quidem temporis fuerunt solus cum sola. Idque persuasum sibi habent lectissimi consultores, theologus et canonista. Sed, ni fallor, immerito.

Doleo quod iudex viterbiensis actricem obstetricum ex- plorationi haud supposuerit, nec ad examen adduxerit Ven- turinam, Elviram et Caeciliam Medori, actrici familiarissi- mas atque intimas. Doleo quod sacramenti vindex, cuius erat voce et scriptis matrimonii validitatem tueri eaque omnia deducere* quae ad matrimonium sustinendum neces-