626 LAURETANA ET RECINETEN.

scilicet : observantia subsecuta contractum, quae supplet om- nes defectus et tollit omne dubium.

Observant praeterea quod si Bullae verba adeo stricte interpretanda essent, ceu iudex delegatus contendit, profecto haud datum esset intelligere curnam coadiutores in Capitulo Lauretano fallentias iugiter perceperint contra Bullarum lit- teram, quae praecipiunt, ut distributiones coadiuto tribuan- tur : pariter intelligere haud datum esset curnam archidia- conus, dum adhuc vitae usura fruebatur, tolera veri t ut fal- lentiae a coadiutore Ripamonti perciperentur, tandem intel- ligere haud datum esset curnam archidiaconus Giachini et alii coadiuti liti gubernio a Capitulo motae nuncium mise- rint , ac permiserint ut ipsorum loco , coadiutores iudicium susciperent et expensis obnoxii essent.

Hisce aliisque perpensis concludunt posthumas haeredum Giachini prae tensas nullo solido fundamento fulciri; ideoque sententiam a vicario generali recineten, ipsorum favore prolatam, utpote iniustam, nullam atque irritam renuncian- dam esse.

IURA HAEREDUM GIACHINI. E contra haeredes Giachini primo loco contendunt argumentum ab adversariis a consue- tudine desumptum, vi cuius sibi asserunt suppressorum ca- nonicatuum fallentias a gubernio solutas, nullo valido inniti fundamento. Idque ex eo arguunt quod consuetudo ab ipsis tantopere magnificata, dato quod reapse extiterit, paucis abhinc annis incoeperit. Hisce addunt satis non esse ut in libris capitularibus innuatur hunc vel illum coadiutorem per- cepisse exiguam quotam fallentiarum choralium ac distribu- tionum canonicatus, qui per paucos menses vacans extiterat; sed requiri ut veteres canonici adhuc viventes exquirantur. Porro ex his aliquos adesse aiunt, qui ex facto vel proprio vel alieno declarant coadiutos huiusmodi fallentias ac distri- butiones ex mera liberalitate cessisse. Quo posito, subdunt vulgatum iii iure esse quod m voluntaras nulla datur prae- scriptio.

Verumtamen obiectae consuetudinis existentiam oppu-