RHEDONEN. 631

Praeter religiosos proprie dictos huiusmodi privilegiis gau- dere quoque nonnulla Instituta, quae vota simplicia, sed per- petua emittunt. Alia vero Instituta iuri communi, seu iis quae Innocentius XII in sua Constitutione Speculatores prae- scribit, subiecta esse.

Porro cum decretum a sacerdote Garnier invocatum Con- gregationem Presbyterorum Charitatis Venetiarum respiciat, cum haec Congregatio, ex eo quod huiusmodi privilegiis haud fruatur, Episcopo subiectum sit in iis omnibus quae a S. Sede approbata haud sunt, ceu apparet ex resolutionibus I i . S. C. diei 30 Decembris 1757 et diei 15 Decembris 1826, sponte sequitur alumnos dicti Instituti iuxta laudatam Innocen- tii XII Constitutionem ad ss. Ordines promoveri haud posse, nisi proprii Episcopi litterae dimissoriales praecesserint.

Ad tramitem itaque citatae Constitutionis, Episcopi ori- ginis vel domicilii iurisdictionem eatenus suspendi, quatenus Professi in Instituto permanent; ipsam autem reviviscere semel ac Professi ab Instituto vel sponte recesserunt vel ab eo dimissi sunt.

Hinc in Tarvisina ad quartum dubium : An iii casu egres- sus ab Instituto per dimissionem vel dispensationem iidem ad iurisdictionem Episcopi loci pertineant., ubi domus cui nomen dederunt sita est, vel potius ad Episcopum cui sub- iecti erant antequam Instituto adscripti essent, merito H. S. C. respondisse: Negative ad primam partem, affirmative ad secundam.

Verum quia mox citata resolutio falsis interpretationibus locum dederat, quas ci. Bizzarri in sua Collectanea pag. 712 praecidere curavit, hinc in medium eiusdem verba allata fue- runt, quae sic sonant: « Ex hac resolutione ad quartum du- bium apparet haud iuri conformem esse illorum Antistitum agendi rationem, qua renuunt recipere in suas dioeceses alu- mnos alicuius Instituti votorum simplicium, qui ad easdem Dioeceses ante professionem pertinebant, quique deinde ab Instituto seu Congregatione dimissi sunt, vel ab iisdem vo- tis dispensationem obtinuerint, ea tantum de causa, quod in