664 PARISIEN.

inter Marchionem de Montalembert et Constantiam de Mont- mort die 4 Augusti 1883 in Ecclesia S. Petr i , vulgo de Chaillot, contracti ».

Actricis patronus in duas partes dispescit orationem, atque in prima sustinet, matrimonium initum ex metu gravi re- verentiali, non secus ac ordinario seu vulgari irritum esse.

Disceptatio Synoptica

Certum in iure est, ai t , metum gravem, naturalem a causa libera iniuste ac directe incussum ad extorquendum consensum irritare matrimonium, ut constat ex capp. 14, 15, 28 De sponsalibus et matrimonio ac ex cap. 2 De eo qui duxit mulierem quam polluit per adulterium.

Quod autem et metus reverentialis matrimonium irritet, DD. omnes probant, etsi magna inter eos exardescat quaestio circa metus reverentialis naturam. Canonistae omnes, iuxta oratorem, docent timorem reverentialem irritas efficere nu- ptias, dummodo conditiones timoris vulgaris sive ordinarii induat, sit nempe gravis, naturalis, a causa libera iniuste et directe incussus ad extorquendum consensum.

Ita loquitur Sánchez in libro IV, disp. VI, n. 14 de ma- trimonio : « Infertur si filia matrimonium contrahat, non praecedentibus minis, solum eo timore ne patris indignatio- nem incurrat, esse validum, non enim hic metus censetur cadens in constantem virum Hoc tamen moderarer, ut intelligatur quando indignatio illa patris vel viri non diu perdurabit, sed spes est futurae reconciliationis : si enim t i - meret probabiliter diuturnam fore indignationem, et semper se habituram patrem aut virum valde infestum et indigna- tum, obiecturumque passim illam inobedientiam, crediderim esse timorem cadentem in virum constantem. Quis enim vir constans et prudens non reputabit grave malum semper co- ram oculis habere infestum patrem, aut virum, aut alium a quo pendet, et cum quo semper versaturus est? »

Reinffestuell in lib. I Decret, tit. XL, num. 95 haec habet: « Etsi sola reverentia erga parentes aliosque maiores,