G90 NUSCANA

participantes verissime fiunt. Hoc sane descendit ex cap. 9 De const.* 9 ac 19 De prueben, et cap. Sanctorum 2 Dist. 70* ac nuperrime S. C. C. probavit in Einen. Canonicalis 29 Martii 1890. (1) Porro huiusmodi canonicos aut parti- cipantes ad onera suo beneficio adnexa per se loquendo te- neri, et tum ob officium sponte susceptum, et forte instan- ter expeditum, et ideo quasi ex pacto, tum ob honorem et aliquale temporale lucrum quod adhuc percipere dicuntur, eos ad quotidianum servitium de rigore iuris obligari, nemo non videt. Et idcirco etiam canonicis poenis eos posse ad debitum servitium compelli, prono veluti alveo ex his prin- cipiis consequitur. Quin imo eorum negligentia, ¡eo distri- ctus videtur plectenda, quo latius serpet malum, et maius est in populo scandalum et admiratio, prout in themate con- tingere dicitur.

Porro duplex est via, quam ad canonicorum negligen- tiam excutendam iura praefiniunt, alia nempe quam vetus ius in cap. Ex tuae De der. non resia, designat, alia vero quam Tridentinum sess. 24 cap. 12 constituit.

Tridentinum enim cautum voluit, ut quisque ultra tres menses a residentia debitoque servitio abfuerit, « primo anno privetur dimidia parte fructuum, quos ratione etiam prae- bendae ac residentiae fecit suos. Quod si iterum eadem usus fuerit negligentia, privetur omnibus fructibus, quos eodem anno lucratus fuerit : crescente vero contumacia, contra eos iuxta sacrorum canonum constitutiones procedatur » idest ipso beneficii titulo privetur, prout S. C. C. saepius declaravit, et signanter in Nullius Guastatine Privat. Mansión. 31 Iulii et 28 Augusti 1860 atque antiquius in Firmana Privat. Canon. 30 Maii 1665 atque alias.

Verum in adducto capite Tridentini Patres haud abroga- runt ea quae in veteri disciplina sancita erant, ac maxime in cap. Ex tuae De cler. non resia. Quapropter illo triennii spatio, de quo mentio est in Tridentino, licet Episcopis ne-

ci) Habes quaest ionem c i ta tam Vol. XXII , 684.