First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Prmted in the United States of America
A P P E N D I X L In qua plura referuntur Decreta S. Rituum Congregationis.
Ad III. Petendum est indultum ab Apostolica Sede in casu.
positis Dubiis rescribere rata est, videlicet :
atus i. Sept. 1883 et Superiori anno
sit duplex Officium de Ssmo No- mine Mariae.
190 S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S
S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S 191
426 RESPONSIO AD ANIMADVERSIONES
4o2 A Q U É N . S E U M A S S I L I E N .
L U C E O R I E N . Z Y Ï O M I R I E N . 479
L A U R E T A N A E T R E C I N E T E N . 621
L A U R E T AN A ET R E C I N E T E N . 627
738 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 39
740 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 741
742 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 743
744 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 745
746 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
NEAPOLITANA 31
trus idem, qui et quadraginta quinque annos habebat, cum dereliquit Adeliam, nescius erat invai'ditatis matrimonii: quomodo suspicandum hanc scientiam adfuisse Adeliae ? Re- late ad copulam, fuitne affectu maritali consummata? Ne- quaquam. Si ipsa, Adelia, tantam repugnantiam habebat conversandi cum Petro, uti ipsa et testes affirmarunt, et huiusmodi repugnantia tanto tempore perseveravit, et con- silia et exortationes amicorum et propinquorum audire noluit, poterat haberi copula affectu maritali? Contradictio mihi potius videtur in hac hypothesi esse recognoscenda.
Demum etiam supponamus, Adeliam habuisse scientiam nullitatis sui matrimonii, supponamus quoque adfuisse co- pulam affectu maritali; fuitne matrimonium revalidatum? Nequaquam. Revalidar i matrimonium potest secreto, cum impedimentum dirimens est secretum. Sed quando impedi- mentum est publicum non potest revalidari secreto. Bene- dictus XIV Institut. 87 n. 62-63, distinguens occulta im- pedimenta a publicis, scribit : « Si matrimonium publice ini- tum est coram parocho et duobus testibus, et impedimentum quoque publice innotuerit, idem matrimonium rite confirmari nequit, nisi consensus iterum coram parocho et duobus testibus praebeatur. » Pluries ex hac Sacra Concilii Congregatione, et ex decisionibus Rotae in publico impedimento matrimo- nium restitutum non fuit, nisi rursus coram Ecclesia cele- braretur. Barbosa in vot. decis. L 2 vot. 17 n. 178 ad rem ait : « Quia omnis forma et solemnitas quae debet intervenire in actu, ut valeat, debet quoque intervenire in ratificatione eius; nec potest deservire solemnitas prius secuta, quoniam illa debet concurrere de tempore actus, nec potest ab eo se- parari. » Populus scit matrimonium effici libero consensu ante Ecclesiam, tantum credit non posse dissolvi sine Ec- clesiae ipsius sententia. Abhorret a coactis matrimoniis, quia in illis concipit substantiale impedimentum, scilicet defectus consensus. Existimat, sponsos esse qui matrimonium coacte celebrarent usque dum Ecclesia non declaret matrimonium huiusmodi fuisse nullum. Publicum aliquid dicitur quod no-