First reprinting 1969, johnson reprint corporation pnnted in the united states of america
Ex s. congr. episc. et regularium
256 e x s . c . i n d u l g e n t i a r u m
Mani, et detur decretum in una bisinianen. diei 23 maii 1846.
400 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Secgoyien. seu ord. s. benedicti 423
424 seccotien. seu ord. s. benedicti
S e c c o v i e n . s e u o r d . s . b e n e d i c t i 425
426 seccovien. seu ord. s. benedicti
438 a p p e n d i x i i . sacra porro eadem congrega-
Torum elata voce pronuncietur ab una ex monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 decretum collegii quitoaní legibus ferendis praepositi.
Signum crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. atque ita declaravit et rescripsit. die 20 au- gusti 1880.
Ad iii. pro gratia, et ad men- tem: mens est ut altari imponatur ampla umbella vulgo baldacchino.
644 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Ex actis consistorialibus 6 4 5
22 GALLÏPOLITANA
S. C. O. punc t im definiit in Pisana Iurisdictionis et iurium 27 Iulii 1839 ad VII. Vel licet iste rector ad nu tum r e - moveri queat , eadem S. C. in Augustana distributionum 14 Decembris 1844.
Nec al i ter sentiendum esse in casu, quo canonicus vel beneficiatus muner i parochiali vacat , quin respectus habea - tu r ad habi tua lem capitul i curam, vel ad adnexionem curae ad praebendam, dummodo tamen paroecia in cathedral i vel collegiata erecta si t , t ene t Fer ra r i s Voc. distributiones, art. 1. n. 71, qui auctor i ta tem Benedicti X I V in medium affert ; nec non d ' A n n i b a l e Lib. 3 sum. theol. § 492 , ubi haec habet « demum canonicus vel quisquis alius de gremio ca- pi tul i , cui immine t cura an imarum, dum parochi officio d e - fungitur , censetur praesens in choro, ut fructus lucrar i pos- si t , quamvis re t inea t canonicatum ex dispensatione aposto- lica : luc ra tu r quoque distributiones quotidianas, sed quasi absens ecclesiae suae causa ; atque ideo, si paroecia exci ta ta sit in ipsa cathedral i vel collegiata. »
Except io ut ique facienda esset quoties parochi subst i tu t i congruam de labore mercedem rec ipe ren t , S. O. Concilii in Melevitana Fallentiarum 13 Septembris 1862; at in casu, de quo ag i tu r , cum ob temporum nequit iam cont iger i t , ut illud ipsum subsidium, quod ceteroquin ténue e ra t , sub - t r ac tum fuerit ; aequum, imo necessarium videtur , quod pa- rochi subst i tut i a puncta tur i s ex imantur .
Neque dicas, Episcopum substi tutos compensare debere : u t rum enim id facere Episcopus, hisce praesert im tempor i - bus, va lea t , profecto non l iquet . Vicissim facilior et expe- dit ior v ia , nec capitulo valde laesiva aut gravis appare t , ut subst i tu t i parochi a punc ta tu r i s l iberentur .
Et hanc fuisse ra t ionem, qua controversum rescr ip tum datum fuit. Ad cuius concessionem non modo rat io nunc indicata t a m iust i t iae, quam aequitat is contuli t ; sed e t iam assert io, sua probabil i tate haud carens, quod capi tulum cu ram habi tua lem cum Episcopo condividerete
Quod revera huiusmodi rescriptum non uni c i rcumstan-