First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
22 GALLÏPOLITANA
S. C. O. punc t im definiit in Pisana Iurisdictionis et iurium 27 Iulii 1839 ad VII. Vel licet iste rector ad nu tum r e - moveri queat , eadem S. C. in Augustana distributionum 14 Decembris 1844.
Nec al i ter sentiendum esse in casu, quo canonicus vel beneficiatus muner i parochiali vacat , quin respectus habea - tu r ad habi tua lem capitul i curam, vel ad adnexionem curae ad praebendam, dummodo tamen paroecia in cathedral i vel collegiata erecta si t , t ene t Fer ra r i s Voc. distributiones, art. 1. n. 71, qui auctor i ta tem Benedicti X I V in medium affert ; nec non d ' A n n i b a l e Lib. 3 sum. theol. § 492 , ubi haec habet « demum canonicus vel quisquis alius de gremio ca- pi tul i , cui immine t cura an imarum, dum parochi officio d e - fungitur , censetur praesens in choro, ut fructus lucrar i pos- si t , quamvis re t inea t canonicatum ex dispensatione aposto- lica : luc ra tu r quoque distributiones quotidianas, sed quasi absens ecclesiae suae causa ; atque ideo, si paroecia exci ta ta sit in ipsa cathedral i vel collegiata. »
Except io ut ique facienda esset quoties parochi subst i tu t i congruam de labore mercedem rec ipe ren t , S. O. Concilii in Melevitana Fallentiarum 13 Septembris 1862; at in casu, de quo ag i tu r , cum ob temporum nequit iam cont iger i t , ut illud ipsum subsidium, quod ceteroquin ténue e ra t , sub - t r ac tum fuerit ; aequum, imo necessarium videtur , quod pa- rochi subst i tut i a puncta tur i s ex imantur .
Neque dicas, Episcopum substi tutos compensare debere : u t rum enim id facere Episcopus, hisce praesert im tempor i - bus, va lea t , profecto non l iquet . Vicissim facilior et expe- dit ior v ia , nec capitulo valde laesiva aut gravis appare t , ut subst i tu t i parochi a punc ta tu r i s l iberentur .
Et hanc fuisse ra t ionem, qua controversum rescr ip tum datum fuit. Ad cuius concessionem non modo rat io nunc indicata t a m iust i t iae, quam aequitat is contuli t ; sed e t iam assert io, sua probabil i tate haud carens, quod capi tulum cu ram habi tua lem cum Episcopo condividerete
Quod revera huiusmodi rescriptum non uni c i rcumstan-