First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
LIMBERGEN. 6ß7
G-anbatz contra uxorem propriam Guilelminam natam Mai die 13 Iulii 1824 in prima, dieque 5 Iulii 1825 in secunda instantia de- clarasse, in loco Bornheim Concilii Tridentini quoad matrimonia clandestina decretum minime esse receptum. » Quae difficultas con- grua responsione videtur posse solvi. Sententia i l l ius Vicarii Apo- stolici est decisio in causa particulari data, neque ullo argumento probatur ipsum in u quaestionem generalem » tanta cura atque di- ligentia inquisivisse quanta id factum esse a Rmo Episcopo lim- burgensi pro tempore existente ex supplicatione constat. Quare mi- rum non est, si a sententia Vicarii Apostolici nunc sit recedendum. Simili ratione Benedictus X I V contra responsiones quasdam S. C. C. in casibus particularibus datas d. 4 Nov. 1741 rescripsit: u Licet Sanctitas Sua non ignoret alias in casibus quibusdam particulari- bus et attentis tunc expositis circumstantiis S. Congr. Concilii pro eorum (matrimoniorum) invaliditate respondisse, aeque tamen com- pertum habens nihil adhuc generatim et universe super eiusmodi matrimoniis fuisse ab Apostolica Sede definitum et alioquin opor- tere omnino quid generaliter de hisce matrimoniis sentiendum
sit declarare declaravit statuitque matrimonia pro validis habenda esse. »
Porro ipse Rmus Antistes Limburgensis ipsa sua supplicatione satis demonstrat ista sententia Vicarii Apostolici causam non esse diremptam, secus non recurrisset ad Sedem Apostolicam. Quo re- cursu etiam illud insinuât sapienterque comprobat, neque se neque illum Vicarium apostolicum competenti auctoritate instructos esse, qui quaestionem generalem iuris in hac re authentica interpre- tatione definire potuerint. Nam licet Episcopi ex mandato Con- cilii Tridentini non tantum possint, sed debeant caput Tametsi promulgare atque nova promulgatione facta, facile dubia pro futuro tempore solvere possint, tamen per viam interpretationis in hac materia procedere nequeunt. Episcopi enim quoad decretum Tri- dentinum irritans matrimonia clandestina solummodo explent mi- nisterium promulgationis legis a superiore latae, minime vero ipsi legislatores existunt. Quare si dubia de valore promulgationis orta sua interpretatione, non nova promulgatione , vel lent resolvere, facili negotio fieret, ut interpretatione quadam restrictiva legem Tridentinam forte iam introductam abrogarent, aut interpretatione extensiva, neglectis conditionibus a iure requisitis, invalide cap. Tametsi promulgarent. Atqui utrumque potestatem Episcoporum superat, ideoque ad Sedem Apostolicam recurrendum est , ut sol-