First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
LIMBURGEN. 671
universa Dioecesi sua novam capitis Tametsi promulgationem prae- scripsit, neque ad hanc rem efficiendam sibi licentiam Sedis Apo- stolicae necessariam esse arbitratus est. Neque nostra aetate pu- tandum est Episcopis hac in re manus esse ligatas, atque specialem quandam requiri licentiam Sedis Apostolicae. Nam quamvis man- datum Concilii Tridentini promulgandi caput Tametsi proxime et directe referatur ad Episcopos i l l ius temporis, tamen futuri Epi- scopi non sunt exclusi, sed verbis Concilii comprehenduntur. Ergo Episcopi non tantum possunt, sed debent servatis servandis caput Tametsi in suis Dioecesibus promulgare, neque profecto petenda est licentia a Sede Apostolica ad id, quod quis stricta obligatione facere tenetur. Hinc sicuti Episcopi non debent petere licentiam a Sede Apostolica, ut iuxta sanctiones Tridentinas singulis trienniis celebrare possint concilia provincialia, sed potius edocenda est Se- des Apostolica de causis, propter quas legi Tridentinae de celebran- dis Conciliis provincialibus non sit obsecundatum, ita in hac quae- stione Episcopi in relatione status exponere debent causas omissae promulgationis capitis Tametsi. Huiusmodi causae sine dubio exi- stere possunt, atque a Sede Apostolica approbantur. (Cfr. v. g. epist. S. C. de Prop. F. d. 23 Iun. i830 in collect, cit. n. 994).
At huiusmodi causae ad omittendam promulgationem capitis Tametsi in vico Bornheim vel in ipsa civitate Francofurtensi sal- tem pro Catholicis non videntur existere. Praerogativa sane sin- gularis non est reputanda, si parochia quaedam a lege Tridentina servanda est immunis. Remanet enim constituta sub iure antiquo, quod multa habet incommoda, atque a Concilio Tridentino u pro- pter hominum inobedientiam » et u gravia peccata quae ex eisdem clandestinis coniugiis ortum habent, n summa cura atque sapientia fuit correctum. Iam vero si hisce ultimis annis vel in ipsa civitate Berolinensi caput Tametsi potuit promulgari, si S. C d e Prop. F. approbante Pio V I I d. 14 Ian. 1821, censuit, ut Vicarii apostolici in imperio Sinarum, quantum fieri posset, u Concilii De- cretum integrum rite promulgandum » curarent, sane etiam Ca- tholici Bornheimenses vel Francofurtenses non inferioris conditionis sunt quam Catholici Berolinenses, atque adeo Sinenses. Huc acce- dit disciplinae uniformitas in una eademque Dioecesi promovenda. Quae uniformitas ratio fuit principalis, ut v. g. in vastissima dioe- cesi Wratislaviensi, saltem pro nonnullis locis nova prodiret ordi- natio de forma servanda in matrimoniis celebrandis.
Quibus animadversis, proposita fuerunt diluenda