First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
LIMBURGEN. ÖÖ1
in parochia tanquam decretum Concilii (Tridentini) observatum. » Quod principium S. C. C. d. 26 Sept. 1602 stabilivit atque iterum iterumque confirmavit d. 10 Iulii 1610, d. 16 Dec. 1634 , d. 13 Nov. 1638, d. 30 Mart. 1669. Cf. Bened. XIV. de Synod, dioec. I. XII cap. 5 n. 6 et Pii VI epist, ad Episcop. Lucion. d. 28 Maii 1793.
Atqui longa factorum serie luculenter probatur in parochia Francofurtensi decretum Tridentinum contra matrimonia clan- destina conditum, ut decretum Concilii Tridentini fuisse obser- vatum.
Quod etiam confirmatur factis particularibus; nam eruitur ex libro parochiali Francofurtensi nonnullos, stimulis conscientiae agitatos, matrimonium iuxta formam Tridentinam inire voluisse , quatenus contraxissent coram ministro protestantico.
Reverendissimus Praesul Limburgensis in supplicatione ulte- riora exempla non affert, quibus usque ad nostram aetatem obser- vationem decreti Tridentini in parochia Francofurtensi comprobet, sed illam tacite tanquam certam et indubitatam videtur supponere atque indirecte confirmat per duos testes omni exceptione maiores. Hi sunt Dr. Maufang canonicus Moguntinus ; cui consentit Dr. Braun, Canonicus fuldensis, in iure canonico doctissimi.
Tertium argumentum ad sententiam nostram confirmandam subiungi potest. Promulgatio capitis Tametsi ex diuturna praxi et observantia non tantum praesumitur, idque praesumptione iuris et de iure, verum etiam ipsa praxi et consuetudine promulgatio i l l ius capitis fieri potest. Cf. Arch. iur. eccl. t. 33 p. 169 seqq. Nam S. C. C. in causa Bosniensi d. 14 Ap. 1661 rescripsit : « Ce- terum quantum pertinet ad eos, qui absque forma Concilii matri- monia contraxerunt respondit, si in ea regione decretum Concilii cap. 1 sess. 24 De ref or. matr. observari consueverit, nulla esse matrimonia in quibus contrahendis Parochus non fuerit adhibitus. » Iam vero in hac responsione S. C. C. supponit sola consuetudine niti observationem capitis Tametsi, atque promulgationem expres- sam non commemorat. Nihilominus matrimonia absque forma Tri- dentina celebrata non dicuntur u nulla praesumi, ?> sed. « nulla es- se, » ergo S. C. C. ipsa censuit praxi et consuetudine legem illam Tridentinam sufficienter promulgatam fuisse. Nam caput Tametsi sine vera quadam promulgatione vim in parochia non obtinet , at lege illa Tridentina non vigente matrimonia clandestina non sunt invalida, sed ex iure antiquo valida censentur. Hinc cum S. C. C.