82 LAUDEN.

ideoque sub curam habi tualem capituli t rans i re debuerunt . Hoc enim impor ta t unio per suppressionem seu t i tul i ex t in - ct iva, iux ta Leuren ium for. benef. p. 3 quaest. 996.

Quo vero ad civiles dispositiones sive Iosephi I I , sive Napoleonis I, eas non potuisse t i tu lo curae habi tual is capi- tu lum pr ivare , ipsa S. C. C. in praecedenti causae per t ra - ctat ione iam definiverat. Quod si P ius VII praesentat ionem praeposi t i , ab imperatore factam, r a t am habui t vigore con- ventionis amicalis, vel episcopus della Berretta anno 1806 apostolicis facultatibus munitus, in hoc negotio processi t ; hoc non impor tare curam, habi tualem, de qua sermo non era t , capitulo sublatam fuisse ; sed solummodo exinde pro- bari ius nominandi in imperatore et innovationes discipli- nares capituli anno 1806 inductas , esse legi t imas.

Demum capi tulum sustinet curam habi tualem sibi non posse denegari , etsi vicarium parochum non nominet , au t eidem, t amquam suo vicario, pensionem non solvat . E t e n i m cum actualis curae exercit ium speciali praebendae in casu adnexum sit, capitulum dispensari ab hoc onere pensionis. I tem ex hoc ipso archipresbyteri nominat ionem capitulo com- petere non posse; sed qui ad praebendam eligit , ipse e t iam de actual i an imarum cura disponit, docente Salzano lib. 2 part. 2, quod in provisione canonicatus, cui adnexa sit cura an imarum, considerari ac praevalere debet t i tu lus principa- lis, qui est canonicatus .

Hisce ut r inque perpensis, proposita fuerunt diluenda se- quent ia

Dubia

I. An sit locus restitutioni in integrum in casu. Et quatenus affirmative.

I I . An sit standum vel potius recedendum a decisis in primo dubio in casu.

I I I . An sit standum vel potius recedendum a decisis in secundo dubio in casu.

RESOLUTIO. Sacra Congregatio Concilii, re mature per-