First reprinting 1969, johnson reprint corporation pnnted in the united states of america
Ex s. congr. episc. et regularium
256 e x s . c . i n d u l g e n t i a r u m
Mani, et detur decretum in una bisinianen. diei 23 maii 1846.
400 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Secgoyien. seu ord. s. benedicti 423
424 seccotien. seu ord. s. benedicti
S e c c o v i e n . s e u o r d . s . b e n e d i c t i 425
426 seccovien. seu ord. s. benedicti
438 a p p e n d i x i i . sacra porro eadem congrega-
Torum elata voce pronuncietur ab una ex monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 decretum collegii quitoaní legibus ferendis praepositi.
Signum crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. atque ita declaravit et rescripsit. die 20 au- gusti 1880.
Ad iii. pro gratia, et ad men- tem: mens est ut altari imponatur ampla umbella vulgo baldacchino.
644 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Ex actis consistorialibus 6 4 5
140 P A M P Ì L O N E N .
rabi iem, quia in confesso es t , ve tus capi tululum, pro quo ad summum consuetudo invaluera t , ex t inc tum esse et aliud in eius locum, recentissime cons t i tu tum.
Null ius par i te r valoris esse a rgumen tum ex cons t i tu t io- nibus pe t i tum, ex eo quod explorat i facti est s t a tu ta capi- tu l a r i a t r ans i to r ia fuisse.
CAPITULI IURA. EX a l te ra vero par te capitul i pa t ronus contendi t , hodiernum parochum adversus constitutiones capi- tu la res , fabricae cathedral is decernentes ius colligendi, admi- nis t randi et erogandi oblationes, proventus et eleemosynas, quae parochiae dan tu r , ra t ione fabricae, insurgere non posse: I o quia obstat solemnis conventio in te r capi tulum et pa- rochum antecessorem in i ta : 2° quia obstat immemorabil is praescript io : 3° quia null ius sunt valoris a rgumen ta ex ad- verso al la ta .
Et ad pr imum quod a t t i ne t , observat quod publicatis s t a tu t i s capitularibus post concordatum, et regulas ad ordi- na t ionem parochiarum ab Episcopo conditas, parochus eis- dem se subiecit, a tque omnia ad huius legis normam per- ficiebat. Neque al i ter se gessisse parochum successorem, qui imo conventionem circa quasdam regulas , minores partes spectantes, una cum capitulo perpetuam ac nomine ecclesiae in i i t , quae deinde ab Episcopo approbata et confirmata fuit . Po r ro , quod parochus eiusque successores, in vim enunciatae conventionis , adversus capi tular ia s t a tu ta insurgere haud v a l e a t , dubi tar i nequi t . Non valet quidem parochus con- t r ahens , quia impedimento est t r i tum adagium : quod semel placuit, amplius displicere non potest, arg. leg. 5 Cod. De obligat, et action. Non possunt vero eius successores, quia, ut habet Reifienst. Cap. 2 de reg. iuris in 6; reg. 14 et clarius in reg. 46 num. 5 successor in be- neficio successoribus compara tu r .
Idque eo vel magis , quia Episcopi approbatione conventio roborata fuit. Quin opus fuerit beneplacito Apostolico : be- neplaci tum siquidem in rerum ecclesiae al ienationibus, non in huiusmodi conventionibus requi r i tur .