First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
140 P A M P Ì L O N E N .
rabi iem, quia in confesso es t , ve tus capi tululum, pro quo ad summum consuetudo invaluera t , ex t inc tum esse et aliud in eius locum, recentissime cons t i tu tum.
Null ius par i te r valoris esse a rgumen tum ex cons t i tu t io- nibus pe t i tum, ex eo quod explorat i facti est s t a tu ta capi- tu l a r i a t r ans i to r ia fuisse.
CAPITULI IURA. EX a l te ra vero par te capitul i pa t ronus contendi t , hodiernum parochum adversus constitutiones capi- tu la res , fabricae cathedral is decernentes ius colligendi, admi- nis t randi et erogandi oblationes, proventus et eleemosynas, quae parochiae dan tu r , ra t ione fabricae, insurgere non posse: I o quia obstat solemnis conventio in te r capi tulum et pa- rochum antecessorem in i ta : 2° quia obstat immemorabil is praescript io : 3° quia null ius sunt valoris a rgumen ta ex ad- verso al la ta .
Et ad pr imum quod a t t i ne t , observat quod publicatis s t a tu t i s capitularibus post concordatum, et regulas ad ordi- na t ionem parochiarum ab Episcopo conditas, parochus eis- dem se subiecit, a tque omnia ad huius legis normam per- ficiebat. Neque al i ter se gessisse parochum successorem, qui imo conventionem circa quasdam regulas , minores partes spectantes, una cum capitulo perpetuam ac nomine ecclesiae in i i t , quae deinde ab Episcopo approbata et confirmata fuit . Po r ro , quod parochus eiusque successores, in vim enunciatae conventionis , adversus capi tular ia s t a tu ta insurgere haud v a l e a t , dubi tar i nequi t . Non valet quidem parochus con- t r ahens , quia impedimento est t r i tum adagium : quod semel placuit, amplius displicere non potest, arg. leg. 5 Cod. De obligat, et action. Non possunt vero eius successores, quia, ut habet Reifienst. Cap. 2 de reg. iuris in 6; reg. 14 et clarius in reg. 46 num. 5 successor in be- neficio successoribus compara tu r .
Idque eo vel magis , quia Episcopi approbatione conventio roborata fuit. Quin opus fuerit beneplacito Apostolico : be- neplaci tum siquidem in rerum ecclesiae al ienationibus, non in huiusmodi conventionibus requi r i tur .