First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
d 66 VENTMlfclEN.
Quin subsumere navaret, iudicem neque posse, neque d e - bere matr imonium in faciem Ecclesiae contractum dissolvere, nisi plene atque perfecte demonstra tum sit , matr imonium cum impedimento dir imente celebratum fuisse.
Huic siquidem offensioni consultor respondet, hoc ut ique in genere dicendum esse, ad probationes autem quod spectat , non semper a testibus exquiri posse existentiam anteceden- tem impedimenti ; ex eo quod adsunt aliqua impedimenta, quorum causa pudoris velamine occulta exist i t . Ideoque ple- nam demonstrationem per testes impedimenti affinitatis ex illicita copula difficilem evadere, cum non oscula* non tac tus affinitatem gignant , sed ex copula perfecta carnali affinitas consurgat : arg. can. Lex. divina 18 can. 27 q. 2. Verum cum spontanea confessio reorum indiciis maxime concordat, tunc moralem certi tudinem de ea haberi ; maxime si, prout in casu, iureiurando rei tatem confirmant.
Cum itaque in casu de existentia impedimenti affinitatis ex illicita copula antecedente dubitari nequeat; cum par i te r constet super hoc impedimento neque sponsum, neque spon- sam, neque huius mat rem dispensationem petiisse; canonista concludit, matr imonium de quo agi tur tam ob consensus d e - fectum, quam ob impedimentum affinitatis, nul lum fuisse.
VOTUM THEOLOGI. Theologus, antequam causae meri tum aggrediatur , nonnulla praemit t i t circa processus imperfectio- nem, ac praeprimis nota t , quod in actis non apparet an De- fensor vinculi ex officio tradiderit interrogatoria clausa et obsignata Cancellario seu Notario aperienda, illo postulante,, ex iudicis decreto in actu examinis .
Nota t insuper ex actis argui , fuisse omissum iuramentum, quo act r ix et testes confirmare debebant, se vera dixisse. Neque ex eisdem colligi, an defensor matrimonii citaverit con- iuges, ut indicarent septem sibi ipsis sanguine vel affinitate coniunctos, et in defectu is torum, septem vicinos : sed potius videri, quod Iudex proprio mar te testes ad examen ci taver i t .
P r a e ceteris animadvertendum esse puta t , interrogatoria sponsis et testibus facta, praesertim super inconsummatione