168 VENTIMILIEN.

illud volunt , fuerint coacti, ideoque non liberi ad illud ven- iendum.

Sed hoc sensui communi repugnare, quia consilium et instructio faciunt voluntar ium, D. Thoma 1 2 qu. 6 ar. 3 ad 3; promissiones autem et blanditiae augent ipsum volun- tar ium, D. Bonaventura 4. d. 29 qu. 1 n. 8; Scotus q. u. ad fin. Durandus q. 2 ad 1. D. Thomas 1 2 q. 6 ar. 7; Henriquez I. 11 de matrimonio c. 9 n. 5.

Neque regerendum promissiones et blanditias tacitis minis aequiparari ; hoc siquidem verificari, quando a Principe vel superiore factae sunt subdito, qui resisti t , Sánchez lib. 4, d. 7 n. 3. At in casu nullibi reperiri , quod Cathar ina re - sistentiam fecerit ma t r i aliisque parentibus in ordine ad con- t rahendum matr imonium cum Antonio ; imo ex eius responsis contrarium evinci.

Insuper neque signum aliquod praebuisse post contractum matr imonium, nam haec repugnantia praecipue manifestari debuisset, quando vir erat separatus et ibat ad visendam uxo- r e m : at his in casibus actricem potius contrar ium ostendisse.

Verum utique esse, quod Cathar ina una vice in ter rogata , num aversionem erga matr imonium habuerit , respondit af- firmative, sed subdit hanc responsionem non esse a t tenden- dam, tum quia directe pugnat cum aliis duabus responsio- nibus; tum quia etiam non sufficit repugnant iam asserere, sed ea necessario cum testibus probanda est, quibus actr ix suam repugnant iam manifestavit ; Cosci lib. de Sep. tori Coniug. Cap. 8 n. 59.

Porro nul lum adesse ex iurat is testibus, qui deposuerit audivisse a Cathar ina verbum contra hoc suum matr imonium, vel actum vidisse, qui exprimeret dictam aversionem.

Neque posse admit t i , quod ipsa ad matr imonium apta haud esset defectu sufficientis discretionis. Nam iudicium super hac eius idoneitate delatum et remissum fuit Curiae Episcopali, quae vidit et in ter rogavi t puellam quoad ea, quae ad s ta tum coniugalem spectant ; et exist imavit ad ma- tr imonium procedi posse.