First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
176 VENTIMILIEN.
mas lib. IV dist. XXXVI quaest. 1 art. 5; Sánchez post Glossam lib. VII de matrim, disp. IV n. 21 et 22, ubi d i - cit non sufficere parvam, sed maximam discretionem requiri .
At puellam in casu, licet esset duodecim annos et novem menses na ta , et consequenter pubertatem a iure praescriptam iam esset consecuta, nihilominus ad discretionem sufficien- tem, ut se vinculo mari tal i obligaret, nondum pervenisse ex unanimi test ium noviter adductorum iurata depositione dubio procul deduci.
Re sane vera omnes testes in id conspirare inquit , ut evincant actricem tempore celebrationis matr imonii cum An- tonio fuisse puellam de rebus mundanis omnino ignaram, sine ulla mali t ia, puerilibus iocis unice in ten tam, nondum praeditam capacitate discernendi quid ageret , adeo ut fun- datum praeberet dubium, quod in matrimonii celebratione n e - sciret sententiam affirmativam a negativa dist inguere.
Hanc igi tur puellam esse veluti manu ductam solo arbitrio suae matr i s , quae donis et promissis, ut i neri solet cum par- vulis , nondum discretione praedi t is , curabat ut ipsa diceret utique vel minime, prout eidem mat r i placebat. Merito ig i tur iuratos testes unanimiter affirmasse, illud matr imonium non fil iae, sed matr is voluntatem contraxisse. Hinc totius Car - pasii i ram et detestationem contra matrem; hinc communem in illis oppidanis persuasionem, quod matr imonium fuerit nul lum.
Neque obesse quod ius praesumat sufficientem discretio- nem in i l la, quae ad pubertatem pervenit , et qucd in ea aetate validum noscatur ab Ecclesia matr imonium, respondet enim cum Gonzalez lib. IV decr. tit. 11 cap. Ubi non est consensus de Desp. Impub. n. 5, quod « licet aetas duode- » cim et quatuordecim annorum communi et assiduo usu ad- > missa sit ; tamen si in illa aetate inhabiles reperiantur ad » contrahendum, non sust inetur matrimonium inter eos ce- » lebratum; quia ea iii re semper veri tas a t t en ta fuit, non » iuris praesumptio au t praescriptio. »
Quoad 2. sustinet matr imonium nullo modo a sponso