First reprinting 1969, johnson reprint corporation pnnted in the united states of america
Ex s. congr. episc. et regularium
256 e x s . c . i n d u l g e n t i a r u m
Mani, et detur decretum in una bisinianen. diei 23 maii 1846.
400 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Secgoyien. seu ord. s. benedicti 423
424 seccotien. seu ord. s. benedicti
S e c c o v i e n . s e u o r d . s . b e n e d i c t i 425
426 seccovien. seu ord. s. benedicti
438 a p p e n d i x i i . sacra porro eadem congrega-
Torum elata voce pronuncietur ab una ex monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 decretum collegii quitoaní legibus ferendis praepositi.
Signum crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. atque ita declaravit et rescripsit. die 20 au- gusti 1880.
Ad iii. pro gratia, et ad men- tem: mens est ut altari imponatur ampla umbella vulgo baldacchino.
644 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Ex actis consistorialibus 6 4 5
176 VENTIMILIEN.
mas lib. IV dist. XXXVI quaest. 1 art. 5; Sánchez post Glossam lib. VII de matrim, disp. IV n. 21 et 22, ubi d i - cit non sufficere parvam, sed maximam discretionem requiri .
At puellam in casu, licet esset duodecim annos et novem menses na ta , et consequenter pubertatem a iure praescriptam iam esset consecuta, nihilominus ad discretionem sufficien- tem, ut se vinculo mari tal i obligaret, nondum pervenisse ex unanimi test ium noviter adductorum iurata depositione dubio procul deduci.
Re sane vera omnes testes in id conspirare inquit , ut evincant actricem tempore celebrationis matr imonii cum An- tonio fuisse puellam de rebus mundanis omnino ignaram, sine ulla mali t ia, puerilibus iocis unice in ten tam, nondum praeditam capacitate discernendi quid ageret , adeo ut fun- datum praeberet dubium, quod in matrimonii celebratione n e - sciret sententiam affirmativam a negativa dist inguere.
Hanc igi tur puellam esse veluti manu ductam solo arbitrio suae matr i s , quae donis et promissis, ut i neri solet cum par- vulis , nondum discretione praedi t is , curabat ut ipsa diceret utique vel minime, prout eidem mat r i placebat. Merito ig i tur iuratos testes unanimiter affirmasse, illud matr imonium non fil iae, sed matr is voluntatem contraxisse. Hinc totius Car - pasii i ram et detestationem contra matrem; hinc communem in illis oppidanis persuasionem, quod matr imonium fuerit nul lum.
Neque obesse quod ius praesumat sufficientem discretio- nem in i l la, quae ad pubertatem pervenit , et qucd in ea aetate validum noscatur ab Ecclesia matr imonium, respondet enim cum Gonzalez lib. IV decr. tit. 11 cap. Ubi non est consensus de Desp. Impub. n. 5, quod « licet aetas duode- » cim et quatuordecim annorum communi et assiduo usu ad- > missa sit ; tamen si in illa aetate inhabiles reperiantur ad » contrahendum, non sust inetur matrimonium inter eos ce- » lebratum; quia ea iii re semper veri tas a t t en ta fuit, non » iuris praesumptio au t praescriptio. »
Quoad 2. sustinet matr imonium nullo modo a sponso