CALATAYERONEN. 265

pro metu , ex dictis erui et praecipue ex aversione animi Angelae erga Nicolaum.

Unde concludit quod « metus praesumitur , quando post » ac tum gestum sequitur fuga ex par te ipsius agent is , quia » tunc praesumitur praeter voluntatem il lum gessisse. » Ma- scard, de probat, n. 46 conclus. 1055. Cui addit Meno- chium lib. 3 praesumpt. 4 n. 5 et 18 et P e t r u m Barbosam in Cons. 24 n. 7.

Rela te ad matr imonii nul l i ta tem ob impedimentum affi- ni tat is ex illicita copula theologus observat praeprimis , per evidentes probationes difficulter ostendi posse exis tent iam huiusce impedimenti , t um quia agi tur de dignoscendo iuridice facto, quod in occultò ac sine testibus verificatur, t um quia et iam, ut adver t i t Coscius de separat, thori lib. 2 e. 18 n. 8, « saepe contingit quod haec oppositio affinitatis, praesert im » ex copula illicita, ad i r r i tandum matr imonium ex invidia » fiat au t ex mali t ia . »

Hinc animadver t i t cum Ursaya tom. 3 discept. Ecclesiast. part. 2 discept. 9 n. 11 et seq. necessarium non esse, ut copula demonstretur mediantibus probationibus directis, quod- que de illa deponant testes omni exceptione maiores ; sed receptum esse, illam nedum probari praesumptionibus et con- iecturis , sed et iam ex testibus aliquam exceptionem pat ien- t ibus. Quae praesumptiones et test ium depositiones ad hunc effectum coniungi debere, iuxta vulga tum dicterium : singula quae non prosunt, unita iuvant.

Quibus praemissis, ad ostendendum illicitum carnale com- mercium Angelae cum Francisco ante matr imonium cum Nicolao celebratum, affert in primis iura tam depositionem ipsius Angelae, quae, sive dum fuit iudicialiter interrogata , sive dum SSmo Domino supplicem libellum porrexit , pro obtinenda dispensatione super matrimonio ra to , asseruit rem habuisse cum Francisco ante matr imonium, ab eoque filium suscepisse.

Angelae confessioni concordare subdit depositiones tes t ium de visu t um Carmeli Greco, tum Iosephi Frol io , nec non