274 CALATAYERONEN.

t am non fuisse, quia t res testes superius relati singulares, in praedictis factis asserendis, fuere. Quandoquidem hanc sin- gulari ta tem non simplicem, sed cumulat ivam esse u rge t , cum sint varia a rgumenta , quae ad idem crimen probandum afferuntur, ac t res testes, qui licet in variis adiunctis, omnes t amen confirmant se deprehendisse Angelam in adulterio.

Sed quidquid si t , consultor quaerit cur nam ad eorum de- positionem roborandam ad examen vocatus non fuit ipse Franciscus? Cur neque ei, neque mulieri haec facta contestata fuerint?

Haec quidem satis esse ad ostendendum plura in actis desiderari, quae maxime scitu e ran t necessar ia , ac novam probationibus iam per se gravibus vim addere potuissent.

Cum autem plura ex iis novis examinibus adhuc possent suppleri , consultoris sententia haec est , ut scilicet propositae quaestioni respondeatur: di lata, et coadiuventur probationes quoad impedimentum affinitatis in primo gradu ex copula illicita , exarata ab hac S. Congregatione accurata ins t ru - ctione, ac examinato prae ceteris Francisco Sciuto Nicolai f ratre .

Quin imo haud incongruum puta t , ut quaedam addantur in eadem instructione ad corroborandas probationes super non consummatione matr imonii , in casu quod via iusti t iae repe- r i re tu r insufficiens, ac necessarius foret recursus ad Pon t i - ficiam dispensationem saltem ad cautelam.

Haud enim sufficere au tumat ad consummationem exclu- dendam probare, quod duo sponsi post initas nupt ias numquam simul cohabi taverint ; sed opus esse, ut excludatur quaevis m u t u a relatio a partibus post matr imonium habita. Quam quidem defuisse, licet a partibus asseratur ac superius descri- p ta facta in themate suadeant; tamen cum agatur de re , in qua non praesumptio, sed certitudo requir i tur , optimum du- cit si e t iam hac in re quidquam explanatius a testibus ro - gare t ur .

ANIMADVERSIONES DEFENSORIS VINCULI EX OFFICIO. Vinculi

defensor denegat praeprimis in themate matr imonium esse