First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
CIVITATIS CASTELLANAE 289
mere ad comitia absolvenda declaravit . Tunc Canonicus Mi - nio, sanguine coniunctus cum Archipresbytero, ait : de mer i to actionis Archipresbyteri verba non proferam; sed censeo coe- tum capitulare iam solutum esse ; nihilque capitulo superesse quam recursum ad Episcopum. Declaravit tamen permanen- dum esse in Capitulo ne puncta tur is subiiciantur. S ta tu ta enim ad art. 28 cavent , ut « qui discedit non absoluto ca- pitulo tamquam absens puncte tur ».
Excepi t canonicus Pasquet t i , discessum archipresbyteri , ea ratione peractum, comitia capitularia dimit tere non potuisse, pluraque in huius asserti demonstrat ionem produxit . Hisce innixus rationibus Canonicus idem, ceu Decanus, et interpres voluntat is Capituli , declarat , coetum capitulare prosequen- dum, et resumendam esse propositionem Canonici Baroni . Quum nemo verba fecerit, iussit super eodem suffragia ferre. Octo suffragia propositioni faverunt, unum contrar ium fuit. Et exinde conventus iuxta morem dimissus est .
Re vero ad Episcopum delata, ipse electionem canonici honorarii r a t am habuit et f i rmavit .
Verum archipresbyter non acquievit et ad S. C. C. r e - curr i t , postulans definiri « u t rum valida sit nec ne electio canonici honorarii ».
Episcopo et capitulo de more rogatis , ut super hoc n e - gotio mentem suam aperirent , prior significavit se a voto coram S. C. C. promendo abstinere, eo quod iam capituli acta probaverat . Capi tulum vero antequam in hac re S. C. ins t ruc tam redderet , duobus canonicis commisit , ut adirent archipresbyterum, eumque rogarent ut supplicem re t rahere t libellum in obsequium Episcopi, qui ra tum habuit ac tum ca- pi tulare , et ad servandam concordiam cum capite Capi tul i . Sed quum ille non assentiret , h inc, novis habitis comitiis, capitulares omnes, praeter Minio et Cherubini, qui a voto abst inuerunt , pro validi tate controversae nominationis s t e t e - r u n t .
In ter im ordinariis de iure actibus expletis quaestio p ro - poni tur . At ne confusio in disceptatione oriatur , advertendum
Acta Tom. XXI. fase. C C XLV. 19