First reprinting 1969, johnson reprint corporation pnnted in the united states of america
Ex s. congr. episc. et regularium
256 e x s . c . i n d u l g e n t i a r u m
Mani, et detur decretum in una bisinianen. diei 23 maii 1846.
400 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Secgoyien. seu ord. s. benedicti 423
424 seccotien. seu ord. s. benedicti
S e c c o v i e n . s e u o r d . s . b e n e d i c t i 425
426 seccovien. seu ord. s. benedicti
438 a p p e n d i x i i . sacra porro eadem congrega-
Torum elata voce pronuncietur ab una ex monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 decretum collegii quitoaní legibus ferendis praepositi.
Signum crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. atque ita declaravit et rescripsit. die 20 au- gusti 1880.
Ad iii. pro gratia, et ad men- tem: mens est ut altari imponatur ampla umbella vulgo baldacchino.
644 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Ex actis consistorialibus 6 4 5
CIVITATIS CASTELLANAE 289
mere ad comitia absolvenda declaravit . Tunc Canonicus Mi - nio, sanguine coniunctus cum Archipresbytero, ait : de mer i to actionis Archipresbyteri verba non proferam; sed censeo coe- tum capitulare iam solutum esse ; nihilque capitulo superesse quam recursum ad Episcopum. Declaravit tamen permanen- dum esse in Capitulo ne puncta tur is subiiciantur. S ta tu ta enim ad art. 28 cavent , ut « qui discedit non absoluto ca- pitulo tamquam absens puncte tur ».
Excepi t canonicus Pasquet t i , discessum archipresbyteri , ea ratione peractum, comitia capitularia dimit tere non potuisse, pluraque in huius asserti demonstrat ionem produxit . Hisce innixus rationibus Canonicus idem, ceu Decanus, et interpres voluntat is Capituli , declarat , coetum capitulare prosequen- dum, et resumendam esse propositionem Canonici Baroni . Quum nemo verba fecerit, iussit super eodem suffragia ferre. Octo suffragia propositioni faverunt, unum contrar ium fuit. Et exinde conventus iuxta morem dimissus est .
Re vero ad Episcopum delata, ipse electionem canonici honorarii r a t am habuit et f i rmavit .
Verum archipresbyter non acquievit et ad S. C. C. r e - curr i t , postulans definiri « u t rum valida sit nec ne electio canonici honorarii ».
Episcopo et capitulo de more rogatis , ut super hoc n e - gotio mentem suam aperirent , prior significavit se a voto coram S. C. C. promendo abstinere, eo quod iam capituli acta probaverat . Capi tulum vero antequam in hac re S. C. ins t ruc tam redderet , duobus canonicis commisit , ut adirent archipresbyterum, eumque rogarent ut supplicem re t rahere t libellum in obsequium Episcopi, qui ra tum habuit ac tum ca- pi tulare , et ad servandam concordiam cum capite Capi tul i . Sed quum ille non assentiret , h inc, novis habitis comitiis, capitulares omnes, praeter Minio et Cherubini, qui a voto abst inuerunt , pro validi tate controversae nominationis s t e t e - r u n t .
In ter im ordinariis de iure actibus expletis quaestio p ro - poni tur . At ne confusio in disceptatione oriatur , advertendum
Acta Tom. XXI. fase. C C XLV. 19