First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
CIYITATIS CASTELLANAE 295
t um quoad formam ad suffragia ferri postulantur , suo nu tu recuset .
Atqui quoad rem de qua agimus postulatio canonici Baroni legitima, t um quoad substantiam tum quoad formam dicenda videtur . Agebatur enim de canonico honorario coo- ptando. Porro res in se canonica era t , nec in suis adiunctis poterat improbari. Enimvero qui proponebatur nulla censura inuri poterat , acceptus omnibus erat , ecclesiae auxilium prae- buerat , et in futurum maius emolumentum ab eo sperabatur . Ideoque ex hoc latere non erat ratio hunc excludendi; eo vel magis quod iam cooptati haberentur in fratres quatuor vel quinque exteri sacerdotes meritis certo inferiores. Nec va le- bat ratio numeri honorariorum vel t i tu lar ium ; nam nec illi , nec isti numero superexcedentes i ta videntur , ut exinde ec- clesia gravetur . Ergo res, quae proponebatur inhonesta au t abnormis quoad substant iam non era t .
Sed neque quoad formam, nam nulla certa forma aut a lege universali ecclesiae, au t a peculiaribus illius ecclesiae s tatut is habetur praescripta quoad praesentationem canonico- rum honorariorum. Ut ique archipresbyter, Minio et Cherubini contendunt, quod postulatio in scriptis et a candidato con- fecta praesentari iuxta consuetudinem oportebat; at quod affirmant nullo, praeter suam auctori tatem, confirmant a r - gumento. Et vicissim ceteri capitulares negant , huc usque hanc fuisse in capitulo praxim.
Verum maxima detur concessio, et re t ineatur quidem in- certum prorsus fuisse, an canonica et legitima foret sive quoad suam substantiam, sive quoad formam postulatio cano- nici Baroni , pro canonici honorarii cooptatione ; nihilominus et iam in hoc re rum statu praesidentis non erat rem defi- nire ; sed confratres de hoc negotio rogare debuisset. Et si hi contra eius intentionem conc lus i s se t , poterat quidem ad Episcopum confugere, vel ad S. Sedem provocare, ut infir- m a r e t res gestas ; at nullo modo fas ipsi forte erat ex abrupto surgere, negotium iam inceptum abrumpere, gra t iarum actio- nem recitare et discedere.