308 ALBANEN.

prius ini tae ul ter ius s tare recusaverunt , duo potissimum m o - t iva a l legantes : 1. quod conventio tu rnorum ini ta erat cum decem canonicis; ideoque reducto eorum numero conventio^ haud amplius tenebat : eo vel. magis 2. quod canonici novae erectionis in hac re noa fuerant audit i , nec reductioni con- s e n s e r a t .

At eo non obstante S. C. C. praedicta die s tandum cen- suit conventioni iam ini tae, sicut supra expositum est . V e - r u m res non placuit canonico Iul iani , qui hodie, al tero b e - neficio vacante , in tegrum repraesentat collegium canonico- rum ter t iae erectionis. Ideoque novam audientiam pe t i i t ; ac insuper aperitionis oris arbitr ium petiit contra pontificium rescriptum diei 13 August i 1858, quo reductio canonicatuum sanciebatur : quod cum permissum fuisset ex hoc rescripto diei 1 Maii 1888 « Vigore etc., proponatur una cum me- rito dubium super aperitionis oris » hinc est quod p rae - senti vice duo dubia disceptanda occurrunt , quae in folii calce habentur .

Disceptatio Synoptica

QUAE FAVERE VIDENTUR CANONICO IULIANI. Canonicus

hic patrocinium adscivit advocatorum, qui haec summat im re tu le run t . Si canonici ter t iae erectionis tu rnorum onus su - s c e p i s s e t sub conditione rebus ita manentibus, seu, « duo- denario canonicorum numero p e r s i s t e t e » iam, reducto ca- nonicorum numero, compelli profecto non potuissent ad v i - cem serv i t i i ; quia deficiente conditione sub qua obligatio facta est , deficit quoque obligatio. L. Non omnis ff. De reb. er ed.

Atqui haec conditio licet non fuerit expressa, tamen sub - intel l igi semper debet in quacumque conventione iux ta B a r - bosa Claus. 129 n. 2. S. R o t a coram Ansado decis. 164 n. 4 et 5 iuncta L. fin. Cod. De spons., et L. Quod ser- vus ff. De condit, caus. dat., et quia in his rebus va le t adagium, quod « eadem est vis tacit i , ac expressi ».