338 PATAVINA

Disceptatio Synoptica.

GRATIA INDULGENDA VIDETUR. DUO itaque sunt momenta,

quibus commendatur et consulitur gra t ia , idest I o necessitas quae adfuit praelevandi aliquam summam ex legatorum re- ditu iux ta titulos in specie recensitos; 2° impossibilitas ac- tualis et forte perpetua redintegrandi piam causam.

Non enim absque necessitate factum est ut t r ibuta et expensae l i t ium solverentur , neque absque necessitate auctum fuit sacerdotibus s t ipendium, et nonnulla in cultus emolu- mentum erogata.

Imo circa hoc punctum animadversum fuit, quod neces- sitas subsidiorum favore sacerdotum ecclesiam inservientium comprobatur ex ipsa subsequuta gra t ia , qua ad duas libellas missarum stipendium elevabatur. Si itaque hanc auctionem suo nu tu primitus fecerunt aediles, ut sacerdotibus subveni- r e n t , iniuria quidem et abusive fecerunt, non tamen sine causa.

Et qua nvis abstracte sustineri posset aediles una cum ecclesiae fabrica esse obligatos ad indemnem reddendam piam causa h , e t redintegranda, saltem in nonullis , legata ; practice tamen hoc videtur imposs b le. Dictum 6s t in nonnullis et non in omnibus; quia praelevatio quae facta fuit ad t r ibuta solvenda, ex legatorum censu mer to facienda erat , si quidem t r ibuta ipsam eo'atorum sortem afficiebant. Quoad expensas vero l i t ium conveniri possent aedi les , iux ta auth. Hoc ius porrectum C. De sac**, ecc ., nis ipsi probarent huiusmodi expensas in ut i l i ta te ii ecclesiae et piae causae conversas fuis- se. I temque obligata per se maneret ecclesiae fabrica quoad praelevationem factam pro expensis cultus et sacerdotum manutent ione.

Nihilominus cum ecc l e s i e abr"ca, tum quia sub tutoria administrat ione e*t, tum quia divitiis non affi i t , ab hac resti tutione facienda impediatur, res incidisse in casum im- possibil i tafs videtur .