LÜNEN. SARZANEN. 363

regular is , in qua degit is qui ordines suscipere debet; quare ad primum respondeo :

Affirmative, dummodo regularis, de quo in casu, licet careat primo ex duobus recensitis privilegiis, gaudeat se- cundo.

Ad haec animadvertendum est , ad secundum dubium quod a t t ine t , in legitimo usu secundi privilegii , scilicet suscipiendi ordines extra tempora, ut dicitur, unum a Pontifice requir i , ut nempe debita servetur reverentia dignitati Episcoporum, ad excludendam nonnullorum arrogantiam etc. V. verba superius re la ta . Hinc patet et iam quid respondendum sit ad secundum dubium; scilicet:

Sufficit ut constet, adhibita tamen memorata illa cau- tione, authentica attestatione, Episcopum loci extra tempora ordinationem non habere vel saltem proximo legitimo tem- pore ; nullatenus vero requiri ut constet Episcopum loci or- dinationem non habere etiam temporibus statutis, quare in secundo dubio respondeo : affirmative ad primum, negative ad secundum.

Evidens enim est, quod in hoc secundo casu, regularis numquam uti posset suo privilegio, quod omnino repugnat .

Illud enim quod, ut iam animadvert i , postulat Pont i fex, est , ut regulares nimis importune ordines quolibet tempore non r equ i r an t , potissimum vero si brevi post tempore ab eorum postulatione, proximo tempore, generalium ordinatio- num tempus recurra t . E rgo hac rite servata conditione r e - gulares suo privilegio ut i poterunt , quemadmodum'et exem- ptione a lege inters t i t iorum si ea fruantur . Quare sufficit ut constet proximo tempore episcopum generales ordinationes non habere.

Denique ad ter t ium , quatenus ad casum propositum pertinet, respondeo:

Provisum in primo. Nulla enim opus est consuetudine, ubi diserte privilegium illud intra statutos limites in ipsa Benedictina Consti tut ione asseri tur . Si vero consuetudo in- ducta fuisset, ut neque illi limites servarentur, puto eam non