First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
FERENTINA 487
Tert ium argumentum pro recognoscendo in Faust ina Mau- ro femineo sexu desumitur 1. ex deficiente quocumque signo seminis secretionis; 2. ex absentia i l larum infirmitatem, quibus Faus t ina affici necessario deberet ex praedicta defi- ciente secretione.
Sed pace tantorum virorum, quaeram ab ipsis, quomodo et qua ratione probent revera deficere in Faust ina Mauro omne et quodcumque signum seminis secretionis? Ad hoc enim affirmandum necessariae forent plures inspectiones, re - petitae per longum temporis spatium, eo vel magis, quod absolute loquendo, talia signa deficere possint etiam eo die, quo revera semen emissum fuit. Quo igi tur iure, ex una t an tum, vel al tera inspectione concludunt ceccanenses Per i t i seminis secretionem locum nullum in Faust ina habuisse? Dicent fortasse hoc ipsos deducere ex deficiente excreatorio organo, vel magis quod praesumptus Faust inae penis ure t ra omnino careat . At quid mirum, data etiam facti ver i ta te? In homine, ait Vidal, perfecta deficientia ur etrae rara est, adsunt tamen exempla. P atol. sez. 29 cap. 1 art. 1. Ig i - tu r dato et iam quod Faust inae penis ure t ra carueri t , non inde deduci poteri t , in ipsa seminis secretionis locum nullum habuisse. Nec magis proficiunt ceccanenses Per i t i , dum vel- lent ex hisce omnibus deducere necessariam quarumdam in- firmitatum existentiam, provenientium ex impedita seminis emissione. E ten im sciendum est 1. etiam in validis perso- nis omnia in normali s ta tu habentibus, fieri posse, ut geni- talia modica vi ta v i v a n t ; ex quo fit ut modicum omnino semen efforment. Quod cum in senibus ex aetatis defectu, cum in iuvenibus quibusdam speciali quadam ex causa, sic et a fortiori in Faus t ina ret inendum videtur, eo vel quia unicum in normali s ta tu ipsam habere testiculum experien- t ia ipsa demonstret : 2. pari ter sciendum est pluribus de causis fieri posse ut semen, retor ta via, in vessicam descendat, quo in casu, na tura l i te r cum lotio emit t i tur , quin infirmi- tatibus ullis occasionem praebeat.
Hisce igi tur positis, quis unquam asserere audebit, haec