First reprinting 1969, johnson reprint corporation pnnted in the united states of america
Ex s. congr. episc. et regularium
256 e x s . c . i n d u l g e n t i a r u m
Mani, et detur decretum in una bisinianen. diei 23 maii 1846.
400 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Secgoyien. seu ord. s. benedicti 423
424 seccotien. seu ord. s. benedicti
S e c c o v i e n . s e u o r d . s . b e n e d i c t i 425
426 seccovien. seu ord. s. benedicti
438 a p p e n d i x i i . sacra porro eadem congrega-
Torum elata voce pronuncietur ab una ex monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 decretum collegii quitoaní legibus ferendis praepositi.
Signum crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. atque ita declaravit et rescripsit. die 20 au- gusti 1880.
Ad iii. pro gratia, et ad men- tem: mens est ut altari imponatur ampla umbella vulgo baldacchino.
644 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Ex actis consistorialibus 6 4 5
FERENTINO 489
ex peractis explorationibus constat Faust inae praesumptam vaginam unica cum vessica communicare: ergo in Faus t ina , uter i existentia est omnino et certissime deneganda.
Dum autem ex una par te constat u terum abesse, patet ex al tera ret inendam omnino esse testiculi existent iam. E t e - nim fatentibus Per i t i s ceccanensibus, in Faust inae scroto ovoidale corpus reper i tur , quod omnia et singula continet , quae ad verum testiculum constituendum requi runtur , u t i vel solo factu comprobari dicunt, incipientes a scroto usque ad inguinem. Qua igi tur ratione denegari poterit corpus hoc esse verum test iculum? Vellent ceccanenses Pe r i t i hoc cor- pus esse glandulam quamcumque, nullam cum vero testiculo relationem habentem. At doceant prius ceccanenses Per i t i dari posse ordinarias glándulas iis ornatas organis, mem- branis et tegument is , et praesertim escreatorio canale, ut in Faust inae testiculo; et tunc ultro dabimus eis, testiculum i l lum, aliud non esse nisi glandulam quamcumque.
Inter im vero nos, iis innixi , quae ab ipsis ceccanensibus Per i t i s prolata fuerant, sic a rgumentamur : ibi, quaecumque demum sit exterior genitalium forma, virilis sexus certis- sime recognoscendus est, ubi probari potest absentia uter i , et praesentia testiculi : atqui in Faus t ina Mauro argumen- t is , omni exceptione maioribus, uterum abesse, et test iculum adesse probatur : ergo Faus t ina Mauro est omnino ut vir ab omnibus ret inendus.
Quae cum i ta sint, cum physice et anatomice constet generalem Faust inae corporis conformationem, et specialem genitalium par t ium substantialem na turam, hominem indi- gitare; eiusdem cum Ioanne matr imonium nul lum i r r i tum- que fuisse, unico argumento i ta demonstratur scilicet: Ma- tr imonium est coniunctio maris cum femina : atqui in casu habetur coniunctio maris cum mare : ergo matr imonium nullum haberi potest .
Itaque nihil impedire puto quominus et Ioanni Ciotoli libertatis documentum concedatur, et permi t ta tur Faust inae Mauro u t , mutato nomine, sub virili habitu incedere possit.