First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
FERENTINO 489
ex peractis explorationibus constat Faust inae praesumptam vaginam unica cum vessica communicare: ergo in Faus t ina , uter i existentia est omnino et certissime deneganda.
Dum autem ex una par te constat u terum abesse, patet ex al tera ret inendam omnino esse testiculi existent iam. E t e - nim fatentibus Per i t i s ceccanensibus, in Faust inae scroto ovoidale corpus reper i tur , quod omnia et singula continet , quae ad verum testiculum constituendum requi runtur , u t i vel solo factu comprobari dicunt, incipientes a scroto usque ad inguinem. Qua igi tur ratione denegari poterit corpus hoc esse verum test iculum? Vellent ceccanenses Pe r i t i hoc cor- pus esse glandulam quamcumque, nullam cum vero testiculo relationem habentem. At doceant prius ceccanenses Per i t i dari posse ordinarias glándulas iis ornatas organis, mem- branis et tegument is , et praesertim escreatorio canale, ut in Faust inae testiculo; et tunc ultro dabimus eis, testiculum i l lum, aliud non esse nisi glandulam quamcumque.
Inter im vero nos, iis innixi , quae ab ipsis ceccanensibus Per i t i s prolata fuerant, sic a rgumentamur : ibi, quaecumque demum sit exterior genitalium forma, virilis sexus certis- sime recognoscendus est, ubi probari potest absentia uter i , et praesentia testiculi : atqui in Faus t ina Mauro argumen- t is , omni exceptione maioribus, uterum abesse, et test iculum adesse probatur : ergo Faus t ina Mauro est omnino ut vir ab omnibus ret inendus.
Quae cum i ta sint, cum physice et anatomice constet generalem Faust inae corporis conformationem, et specialem genitalium par t ium substantialem na turam, hominem indi- gitare; eiusdem cum Ioanne matr imonium nul lum i r r i tum- que fuisse, unico argumento i ta demonstratur scilicet: Ma- tr imonium est coniunctio maris cum femina : atqui in casu habetur coniunctio maris cum mare : ergo matr imonium nullum haberi potest .
Itaque nihil impedire puto quominus et Ioanni Ciotoli libertatis documentum concedatur, et permi t ta tur Faust inae Mauro u t , mutato nomine, sub virili habitu incedere possit.