490 FERENTINO

VOTUM CANONISTAE. Praemissis nonnullis animadversio- nibus et omissa quaestione circa errorem personae ut plenius perspicuitati consulam, ai t Consultor, universam disquisitio- nem ad unum doctrinae caput reduci posse v i d e t u r : ma- trimonium in themate est nullam ir ritumque ex deficentia subiecti ex parte putatae uxoris.

Matr imonium simpliciter sumptum in vinculo coniugali dumtaxa t habet essentiam cum s. Thoma in 3 Supp. q. 44 ar. 2, secus non concipitur. Hac igi tur essentia considerata duo necessario requiruntur ut vinculum procedat, contractus nempe et obligatio: quae postrema ex se in materia inn i - t i tu r circa quam celebratur contractus. Et quoniam iux ta communem cum Pi rh inghio I. C. lib. 4 tit. 15 n. 69, Schmalzgrueber eod. tit. 1 n. 225, Laurent io For. Eccles. I. 4 n. 78, huius contractus terminus est ius ad mutuam traditionem corporum in ordine ad copulam, ut fieri possint una caro; hinc diversitas sexus est materia necessaria in hoc contractu ex Bas. Poncio De Matr. lib. 7 c. 57 num. 2 circa med.; et in quantum per eam respicitur ius in se- xum est materia remota, in quantum vero respicitur t rad i - tio iuris huius est materia proxima cum Laymann eod. c. 2 n. 3, S. Ligorio Theol. mor. I. 6 n. 880 e tc . Unde matr imonium sine copula consistere recte concluditur ex iu- re 27 q. 2 c. Matrimonia 1 cum S. Thoma in 3 supp. q. 48 art. 1 ad 3, Sánchez De Matrim, lib. 2 disp. 28 n. 3, Palao De Sponsal. dist. 2p. 1 n. 3, P i rh inghio /. c. etc. etc.

Sed ut dilucidius pergam in enodanda quaestione dicen- dum venit ratione materiae diversum esse respectum m a t r i - monii ad sexum et ad copulam. Copula enim at tendi tur in matrimonio ut i obiectum, quod coniuges equidem promi t tun t et ad quod ius in corpus ad invicem concedunt; sexus au- tem a t tendi tur in matrimonio uti subiectum, quod coniuges non promi t tunt , sed t radunt ad invicem realitatem, scilicet diversi tatem sexus ad ius illud exercendum, ut possint fieri, quatenus vel int , una caro.