First reprinting 1969, johnson reprint corporation pnnted in the united states of america
Ex s. congr. episc. et regularium
256 e x s . c . i n d u l g e n t i a r u m
Mani, et detur decretum in una bisinianen. diei 23 maii 1846.
400 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Secgoyien. seu ord. s. benedicti 423
424 seccotien. seu ord. s. benedicti
S e c c o v i e n . s e u o r d . s . b e n e d i c t i 425
426 seccovien. seu ord. s. benedicti
438 a p p e n d i x i i . sacra porro eadem congrega-
Torum elata voce pronuncietur ab una ex monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 decretum collegii quitoaní legibus ferendis praepositi.
Signum crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. atque ita declaravit et rescripsit. die 20 au- gusti 1880.
Ad iii. pro gratia, et ad men- tem: mens est ut altari imponatur ampla umbella vulgo baldacchino.
644 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Ex actis consistorialibus 6 4 5
AQUÉN. SEU MASSILIEN. 601
r e t a r lex, nam raptus a rmata manu ac absoluta v io len t ia , raro olim, rarissime hodie continget. Quapropter idem De Luca observabat : « Istud conciliare decretum, adeo accurate editum, remaneret de vento, atque numquam vel nimium raro esset verificabile, si intell igendum esset de illo rap tu , qui fieret cum violentia positiva. »
Verum nedum DD. auc tor i t as , e t ra t ionum momenta, sed et plurium rerum iudicatarum pondus enunciatae sen- tentiae suffragatur. Atque in primis in eius favorem mil i ta t generalis resolutio anni 1608 superius re la ta . Succedit Ro- ta in ci tata Leodien., in qua censuit « firmum remanere quod, invitis parentibus, licet puella consentiat, raptus com- mi t t i tu r , tam respectu poenae, quam annullationis mat r imo- n i i . . . Et sustuli t omne dubium S. O. Concilii s ta tuens , dis- positionem conciliarem locum sibi vindicare tum in ordine ad null i ta tem matrimonii , t um ad poenas contra eum qui consentientem puellam abduxit , inscio illo, sub cuius tute la existebat. »
Sta t itaque vetus disciplina, et ret inendum, quod abdu- ctio puellae minoris consentientis, sed contra voluntatem parentum, verum raptum constituit : unico forte excepto casu, si nempe sponsalia r i te facta praecesserint ; Ballerini in notis ad Grury vol. 2 De matrim, cap. 6 num. 857.
At in themate haec sponsalia rap tum minime praeces- serunt . Quandoquidem unus vir affirmat; at id vehemen- ter negat uxor .
Sed detur parumper, aliquando interloquendum faciliorem se ostendisse Lazarinani erga baronem ; a t tamen non inde potest concludi sponsalia r i te esse facta. Ad id enim iuxta ( jury Com. theol. mor. n. 625 cum aliis passim DD. non sufficit communis quaelibet promissio, quae magis propositum redolet, quam effectivam voluntatem ; sed requir i tur mutua ac seria sponsio. Quod magis ret inendum est in re nostra , quando praesert im agi tur de raptu puellae consentientis. Nam ut bene considerat De Luca disc. 28 ad S. Conc. Trid. n. 16, « in hoc consistere videtur aliquorum aequivocum,