First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
AQUÉN. SEU MASSILIEN. 601
r e t a r lex, nam raptus a rmata manu ac absoluta v io len t ia , raro olim, rarissime hodie continget. Quapropter idem De Luca observabat : « Istud conciliare decretum, adeo accurate editum, remaneret de vento, atque numquam vel nimium raro esset verificabile, si intell igendum esset de illo rap tu , qui fieret cum violentia positiva. »
Verum nedum DD. auc tor i t as , e t ra t ionum momenta, sed et plurium rerum iudicatarum pondus enunciatae sen- tentiae suffragatur. Atque in primis in eius favorem mil i ta t generalis resolutio anni 1608 superius re la ta . Succedit Ro- ta in ci tata Leodien., in qua censuit « firmum remanere quod, invitis parentibus, licet puella consentiat, raptus com- mi t t i tu r , tam respectu poenae, quam annullationis mat r imo- n i i . . . Et sustuli t omne dubium S. O. Concilii s ta tuens , dis- positionem conciliarem locum sibi vindicare tum in ordine ad null i ta tem matrimonii , t um ad poenas contra eum qui consentientem puellam abduxit , inscio illo, sub cuius tute la existebat. »
Sta t itaque vetus disciplina, et ret inendum, quod abdu- ctio puellae minoris consentientis, sed contra voluntatem parentum, verum raptum constituit : unico forte excepto casu, si nempe sponsalia r i te facta praecesserint ; Ballerini in notis ad Grury vol. 2 De matrim, cap. 6 num. 857.
At in themate haec sponsalia rap tum minime praeces- serunt . Quandoquidem unus vir affirmat; at id vehemen- ter negat uxor .
Sed detur parumper, aliquando interloquendum faciliorem se ostendisse Lazarinani erga baronem ; a t tamen non inde potest concludi sponsalia r i te esse facta. Ad id enim iuxta ( jury Com. theol. mor. n. 625 cum aliis passim DD. non sufficit communis quaelibet promissio, quae magis propositum redolet, quam effectivam voluntatem ; sed requir i tur mutua ac seria sponsio. Quod magis ret inendum est in re nostra , quando praesert im agi tur de raptu puellae consentientis. Nam ut bene considerat De Luca disc. 28 ad S. Conc. Trid. n. 16, « in hoc consistere videtur aliquorum aequivocum,