First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
602 AQUEX. SEU MASSILIEN.
quod scilicet illae genericae sollicitationes quae simplicibus puellis per viros, e t iam ex causa libidinis fieri solent de ipsas ducendo in uxores, ad id sufficiat.: quoniam ita esset reddere numquam verificabile rap tum, atque de facili elude- re inanemque reddere istam adeo prudentem et commenda- bilem provisionem. »
Quibus accedit, sponsalia quippe vinculum inferentia l i - ber tat i numquam admit t i , nisi probentur concludenter; « et necesse est quod probationes sint luce meridiana clariores » ut ai t R i g a n t i com. ad reg. 49 Cancel, num. 88 cum Co- sci De sep. th. I. 1 c. 15 num. 26; et Ursaya t. 1 Discep. p. 1 dis. 28 num. 29. Porro sponsalia in themate nedum non probantur concludenter, sed unico eoque vago test imo- nio vir i n i tun tur , absolute vero negantur tum a matre tum a filia, nec ab ipso filiae adversario Bonifay asseri praesu- muntu r .
Nec satis ; nam praeterea haec sponsalia « nullius roboris sunt si fiant invit is iuste parentibus » ut habet Cosci De spons. vol. 3 num. 35 et i terum De sep. th. I. 1 cap. 11 num. 54, ubi i ta d isser i t : « Quoties sponsalia filiorum fami- lias ci tra scientiam vel cum iusto dissensu parentum con- t rac ta s int , et maxime cum persona indigna , ex iust is- simis causis nedum ab Ecclesia, sed a iure natura l i et di- vino sunt prohibita, ideoque illicita. » Cui concinit R o t a in Viennen. Sponsalium cor. Kaunitz 13 Ian (tura 1705, ubi docet : « Quinimo tantae est efficaciae praedictus dis- sensus, parentum, ut etiamsi sponsalia libere ac pure con- t rac ta fuissent, nihilominus superveniente indignatione et dis- sensu pa t r i s . . . potest esse sufficiens causa pro illorum dis- solutione ac recessu. » I ta S. C. C. in Herbipolen. Matri- monii 24 Aprilis 1858.
Quapropter non probatis, non legitimis, non existentibus sponsalibus, licet consentiens Lazarina exti t isset in r ap tu , tamen incapax ad matr imonium evasisset.
At nec consentiens dici potest Lazar ina , sed reluctans prorsus et violenter abducta demonstratur . Sane , ait pa-