604 AQUÉN. SEU MASSILIEN.

At baro hoc non obstante affirmat, se et misisse et r e - cepisse a puella l i t teras ; et Aloysium Bonifay emissarium fuisse qui puellae l i t teras sibi re tul i t . Aloysius vero Boni- fay e contra refert, Lazar inam l i t teras dedisse non sibi, sed cuidam puellae Aemiliae Gautier ; easque fuisse directas non baroni, sed eius vitr ico. Itaque baro eiusque fautor, qui in adversanda Lazar ina concordi studio concurrunt , in ter se non conveniunt ; et hoc grave indicium mendacii ac falsitatis v i - detur .

Nec satis ; nam nonnulli sunt qui raptui partes habue- run t , aut praesentes casu ex t i te runt ; et hi nedum consen- tie ntem et lubentem produnt Lazar inam, sed imo pro v i r i - bus re luc tan tem, elata ulnis, vi asportatam et in rhedam pene emortuam inclusam.

Imo talis fuit lucta puellam inter et r ap to res , ut , La- zarina eiusque matre testibus , actr ix adhuc in brachio si- gnum violentiae servet .

Haec peremptoria puta t patronus ad excludendum con- sensum in raptu . Quin noceat quae ex adverso proponuntur , quae singillatim examinanda orator suscipit.

Atque in primis, ex monialibus Maria a s. Dominico enar - ra t , se, eo sero quo Lazar ina evasit , vidisse hanc extemplo e coenaculo egredientem, ac rapide ad extrema horti pro- perantem.

Quae quidem omnia licet suadere videantur Lazar inae fugam ex condicto evenisse; a t tamen recolit pa t ronus , non i ta posse accipi. E ten im in primis tum haec monialis quae ita loquitur, tum aliae affirmare absolute non audent rap tum consentiente puella contigisse: dicunt quidem rumore per- crebuisse de concordi puellae animo ad fugam; sed simul fatentur se nescire, num rumoris huiusmodi legitima causa esset, nec ne. Imo dicit orator , persuasum monialibus esse, violentum pue'lae rap tum dedecori asceterio esse, ideoque moniales t radi ac retineri prorsus mal le , t r i s te facinus ex condicto contigisse ; et nota t , hoc studium monialium ex eo- rum depositionibus satis superque scatere.