First reprinting 1969, johnson reprint corporation pnnted in the united states of america
Ex s. congr. episc. et regularium
256 e x s . c . i n d u l g e n t i a r u m
Mani, et detur decretum in una bisinianen. diei 23 maii 1846.
400 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Secgoyien. seu ord. s. benedicti 423
424 seccotien. seu ord. s. benedicti
S e c c o v i e n . s e u o r d . s . b e n e d i c t i 425
426 seccovien. seu ord. s. benedicti
438 a p p e n d i x i i . sacra porro eadem congrega-
Torum elata voce pronuncietur ab una ex monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 decretum collegii quitoaní legibus ferendis praepositi.
Signum crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. atque ita declaravit et rescripsit. die 20 au- gusti 1880.
Ad iii. pro gratia, et ad men- tem: mens est ut altari imponatur ampla umbella vulgo baldacchino.
644 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Ex actis consistorialibus 6 4 5
660 LIMBURGEN.
notissima hac in materia doctrina canonistarum, cf. Schmalzgrue- ber I. IV, tit. 3, num. 100, et iteratis declarationibus S. C. C. mox eitandis.
Porro observant, permissionem publicationis decreti Concilii Tridentini studio magistratus Francofurtensis minuendae iurisdi- ctionis ecclesiasticae plane contrariam fuisse. Verum hae sunt con- iecturae, non facta historica. Etenim constat *saltém decretum Ar- chiepiscopi Danielis anno 1582 in parochia Francofurtensi fuisse promulgatum, ut disertis verbis legitur in antiquissimo catalogo copulatorum et baptizatorum eiusdem parochiae. Unde liquet pa- rochum Francofurtensem eo tempore multum fuisse alienum a ni- mio quodam metu protestantium.
Facile quoque explicari potest quod documentum de facta pro- mulgatione anno 1664 non existat. Etenim ut eruitur ex antiquis- simo libro copulatorum et baptizatorum in parochia Francofurtensi saltem ab an. 1640 in praxi observabantur, quae a Concilio Tri- dentino de matrimonii celebratione fuerant statuta. Quare parochus forte praetermissa solemniori promulgatione anno 1664 simplicio- rem quemdam modum praetulit, ne odium excitaret protestantium.
Tandem u excipiunt anno 1664 publicatum non fuisse decretum Tridentinum, sed unice decretum consistoriale Archiepiscopale d. d. 10 Iuli i eiusdem anni, cuius decreti tamen publicationem non aequivalere publicationi decreti Tridentini, cum ad hoc requiratur, ut tenor huius decreti saltem quoad substantialia in idiomate fi- delibus intell igibili publicetur, in decreto illo consistoriali vero tenorem minime contineri. » Quae quam falsa sint legenti decretum consistoriale patet. Nam Concilium Tridentinum expressis verbis commemoratur : « Quoad haec iuxta S. Tridentinum Concilium vi- vere debere (fideles), n Iam vero i l la verba quoad haec referuntur ad ea quae immediate praecedunt scilicet ad causas matrimoniales et matrimonia clandestina.
Praeterea Archiepiscopus moguntinus loquebatur ad parochos sanae mentis, qui probe sciebant, quid a Concilio Tridentino de matrimoniis clandestinis fuisset statutum et quam bene fuerit Re- verendissimus Praesul a suis parochis intellectus efficitur ex docu- mentis quamplurimis, quae referri possent.
Alterum iam accedit argumentum, quo eadem promulgatio cap. Tametsi in parochia Francofurtensi invicte probatur. Est enim principium inconcussum iuris canonici decreti Tridentini a publicationem praesumi, ubi id decretum fuerit aliquo tempore