First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
660 LIMBURGEN.
notissima hac in materia doctrina canonistarum, cf. Schmalzgrue- ber I. IV, tit. 3, num. 100, et iteratis declarationibus S. C. C. mox eitandis.
Porro observant, permissionem publicationis decreti Concilii Tridentini studio magistratus Francofurtensis minuendae iurisdi- ctionis ecclesiasticae plane contrariam fuisse. Verum hae sunt con- iecturae, non facta historica. Etenim constat *saltém decretum Ar- chiepiscopi Danielis anno 1582 in parochia Francofurtensi fuisse promulgatum, ut disertis verbis legitur in antiquissimo catalogo copulatorum et baptizatorum eiusdem parochiae. Unde liquet pa- rochum Francofurtensem eo tempore multum fuisse alienum a ni- mio quodam metu protestantium.
Facile quoque explicari potest quod documentum de facta pro- mulgatione anno 1664 non existat. Etenim ut eruitur ex antiquis- simo libro copulatorum et baptizatorum in parochia Francofurtensi saltem ab an. 1640 in praxi observabantur, quae a Concilio Tri- dentino de matrimonii celebratione fuerant statuta. Quare parochus forte praetermissa solemniori promulgatione anno 1664 simplicio- rem quemdam modum praetulit, ne odium excitaret protestantium.
Tandem u excipiunt anno 1664 publicatum non fuisse decretum Tridentinum, sed unice decretum consistoriale Archiepiscopale d. d. 10 Iuli i eiusdem anni, cuius decreti tamen publicationem non aequivalere publicationi decreti Tridentini, cum ad hoc requiratur, ut tenor huius decreti saltem quoad substantialia in idiomate fi- delibus intell igibili publicetur, in decreto illo consistoriali vero tenorem minime contineri. » Quae quam falsa sint legenti decretum consistoriale patet. Nam Concilium Tridentinum expressis verbis commemoratur : « Quoad haec iuxta S. Tridentinum Concilium vi- vere debere (fideles), n Iam vero i l la verba quoad haec referuntur ad ea quae immediate praecedunt scilicet ad causas matrimoniales et matrimonia clandestina.
Praeterea Archiepiscopus moguntinus loquebatur ad parochos sanae mentis, qui probe sciebant, quid a Concilio Tridentino de matrimoniis clandestinis fuisset statutum et quam bene fuerit Re- verendissimus Praesul a suis parochis intellectus efficitur ex docu- mentis quamplurimis, quae referri possent.
Alterum iam accedit argumentum, quo eadem promulgatio cap. Tametsi in parochia Francofurtensi invicte probatur. Est enim principium inconcussum iuris canonici decreti Tridentini a publicationem praesumi, ubi id decretum fuerit aliquo tempore