92 ORDINIS SUBDIACONATUS

mae fuerint publicationes extra urbem habitae, in qua patris do- micilium constans erat, et in loco ubi fortuito ipse natus erat: 5° quia dubium esset, docente ipso Benedicto XIV de Synodo Dioecesana, utrum Subdiaconatus sacramenti rationem, virtutem et excellentiam habeat: 6° quia tantum saeculo XI volvente Sub- diaconatus inter maiores ordines inceperit numerari: 7° quia con- tinentiae onus neque esset de substantia ordinis neque ex iure divino descenderet, sed tantum ex voto implicito in Ordinationis actu emisso vel ab Ecclesiae consuetudine.

Iustissimam vero et rationabilem causam consulendi SSmum pro dispensatione, in eo positam esse, quod dubia saltem esset va- liditas suscepti ordinis et voti vel legis continentiae.

DEFENSORIS EX OFFICIO ANIMADVERSIONES. Praemonebat ipse primo loco, agi de re gravissima, et valde necessarium esse, ut vis me- tusque ad tramites iuris probentur. In casu etiam de processus existentia et authenticitate valde esse dubitandum, quia lato a S. C. rescripto, Episcopo pro informatione et voto, qui referat de antecedentibus, concomilantibus et subsequentibus ordinis susceptio- nem, loco Episcopi, dioecesis Gubernator informationem dederit, in eaque nihil de processu obmussitaverit. Exhibitionem documen- torum a iudice a quo, ad iudicem ad quem desiderari; et non pro- ductis actis processualibus a iudice a quo, nequire Iudicem ad quem sententiam vel revocare vel confirmare. Insuper testium examen locum habuisse coram Actore, defensorem sacri ordinis interrogatoria non dedisse, nec processui subscriptionem appo- suisse.

Ad causae meritum procedens affirmabat, testium dicta inter se pugnare: punitionum genera, quae pater minabatur nor ex- plicari: minas aut nullimode exstitisse aut leves fuisse: eum licet a famulo comitatum, ob indolem fervidam qua polieret, potuisse, si voluisset, ordinationem fugere: eius irreverentiam in actu sus- ceptionis ipsi adversari; namque, si hisce non obstantibus, ordi- nem susceperit, ideo suscepit quia voluit.

Non obstare Ioachimum protestatum fuisse, ob parentum mi- nas se Subdiaconum esse, nunquam autem uti Subdiaconum mi- nistrasse; haec enim reiiciebat inquiens, durioribus in casibus S. C. validitatem admisisse et praesertim in Pennen. Ordinis Sub-