BELLUNEN. 135

praesumatur duos parochos urbanos ac custodes, ex sibi col- la t is beneficiis au t s t ipendiis , habere unde honeste vivere queant , hoc t amen cer tum non est .

Pos i to autem quod huiusmodi oblationes, ut s t ipendium sustentat ionis considerentur, non solum possunt accipi, sed e t iam exigi . Quilibet enim (Reiff. De Sim. n. 188) illud pot- est praetendere, quod sibi alias iure naturae debetur. Atqui temporale, per modum stipendii pro spirituali, iure natu- rae iam debetur ministranti spiritualia, ut fatentur omnes.

Adde, quod accipere aliquid pro ipsa re sacra, nullo modo potest , quia id est divino iure prohibi tum. At accipere a l i - quid pro eo, quod res sacra non est, sed ad ipsam solum est ord ina tum, aut cum eo aliquo modo coniunctum, sola lege ecclesiastica ve t i tum est. Atqui , exceptis excipiendis, t r i t u m in iure est , legem quampiam ecclesiasticam consue- tudine aboleri posse. Idque firmari ab Annecien diei 20 Dec. 1879, ubi S. C. O. respondit tolerari posse consue- tudinem, iuxta quam unius libellae canon a quolibet parocho, pro oleis sacris, exigebatur (1) .

Tandem supposito quidem, quod al latae rat iones non suf- ficiant ad effectum sustinendae utr iusque consuetudinis, ad hoc saltem valere re t inendum esse, ut concedatur absolutio pro praeter i to . Nemini siquidem dubium est, in ius t i t iam in- certe commissam, parere non posse obligationem rest i tuendi cer tam. Hinc vulgat iss ima illa prodisse adag ia : Lex dubia non obligat: In dubiis melior est conditio possidentis.

Por ro , ex usque dum disputat is , hoc procul dubio deduci, cer tum scilicet non consistere, u t rum per u t ramque consuetu- dinem verae iniust i t iae commissae fuerint.

Quibus ex ut raque par te animadversis , proposita fuerunt enodanda sequentia

Dubia I. An sustineri possit consuetudo assignandi, favore

sacri concionatoris, partem eleemosynarum in suffragium defunctorum collectarum in casu.

(1) Confer Vol. XIII , 180.