First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
VILNEN. 229
causa duae sententiae pro nul l i ta te matr imonii conformes t a m in prima instant ia a Consistorio Vilnensi , quam in se- cunda a Metropolitano mokiloviensi prolatae sint , licet Ar - chiepiscopus secundae huic sententiae suo placito haud ac- cesserit. Nam contentiosa iurisdictio potest per delegatum iudicem exerceri , qui postquam sententiam definitive dixerit nefas est deleganti illam infirmare, iuxta utriusque iuris principia. « Iudex sententiam corrigere non potest, semel » enim male vel bene officio suo functus est. » L. 55 ff. De re iudicata et effectu seilt.; et Fer rar i v. sententia n. 5. « Sententia definitiva semel a iudice prolata non potest ab » eodem revocari. » Cum itaque una eademque sit delegantis •et delegati auctori tas, iurisdictio revocandi sententias non- nisi ad superius tr ibunal competere potest. Devoti Inst. Ca- non, tom. 1 tit. 2 § 82, Cap. 6 Decret.
Eo vel magis Archiepiscopi adnotatio, nequeo ratam ha- bere sententiam Consistorii, pro nihilo habenda e s t , quia ipse haec protulit non sedens pro tr ibunali et iuris ordine servato, sed acta causae perlegens in propria domo, et , ut a iunt forenses, in secreto; hoc autem modo numquam sen- tent iam edici posse, docent leg. 6 Cod. Dte sent. et interloc, Cap. 5 De sent. et reiud. in VI, Devoti Inst. Canon, tom. III tit. 14 § 4, Fer ra r i s verb. Sententia num. 11.
Post quae defensor, primo ostendere sategit , mat r imo- nium in casu nul lum fuisse ex defectu libertatis consensus, secundo huiusmodi null i tat is v i t ium consanari haud potuisse -ex subsequenti copula et cohabitatione.
Et ad pr imum quod spectat, adnotato quod matr imonium sine consensu et consensus sine libertate consistere non pos- sunt , cap. 25 De spons. et matr. ai t , ad laedendam huius- modi libertatem aper tam vim magnamque formidinem haud requiri, cum preces violentaeque persuasiones, quae animum deflectere valeant , sufficere videantur : i ta S. C. in Parisien. Matrimonii 25 Iunii 1864 ad t radi ta per Cosci De separ. thori lib. I cap. 25 n. 21, Panimol l . Dec. 62 n. 23, Tondut . quaest. 117 num. 19. Maiorem namque libertatem in ma- trimonio, quam in aliis contractibus desiderari ; Sánchez lib. 4