CALATAYERONEN. 287

V I L Imo ad ipsius valorem non sufficere quodlibet volunta- r ium, sed voluntar ium complete quia debet esse perpetuum.

VI I I . Hanc vero perpetuitatem tolli per coactionem me- tus , quae cadit in constantem v i rum.

I X . Ex copula illicita contrahi affinitatem, quae iux ta Conc. Trid. sess. 24 cap. 4 dirimit matr imonium usque ad secundum gradum inclusive.

X. Saepe contingere, quod oppositio affinitatis, praesert im ex copula illicita, ad i r r i tandum matr imonium, ex invidia fiat aut ex mali t ia , unde non esse de facili adhihendam fidem unico denuncianti , etiamsi rumor ea de re invalueri t in vicinia.

X I . Nihilominus necessarium non esse, ut in his casibus demonstretur copula, mediantibus probationibus directis, quod- que de illa deponant testes omni exceptione maiores, quia agi tur de re difficilis probationis, et in qua vocari non so- lent testes .

XI I . Communiter proinde receptum esse, illam nedum probari praesumptionibus et coniecturis, sed etiam ex testibus, aliquam exceptionem patientibus.

XI I I . Et huiusmodi praesumptiones e t test ium deposi- tiones ad hunc effectum coniungi debere, iuxta vu lga tum dicter ium: singula quae non prosint, unita iuvant.

X I V . A fortiori probari posse per testes singulares, sed singularitate, quae adminiculativa, seu cumulativa dicitur seu per testes, qui, ait Schmalzgrueber in Iure Eccl. Uni- vers, part. 9 tit. 20 n. 105, de actibus quidem diversis, ssd ad eundem finem tendentibus, seque mutuo adiuvant i - bus, deponunt.

X V . Non esse recurrendum ad viam gratiae* seu non esse consulendum SSmo pro dispensatione matrimonii r a t i et non consummati, quoties via iustitiae sese offert, seu spes afful- geat nul l i ta tem matrimonii demonstrandi, frustranea enim foret dispensatio a vinculo, quod numquam ext i t i t .

X V I . In themate matrimonii null i tatem ratione impedi- menti affinitatis ex illicita copula, quam ante matr imonium