316 (IRBIS ET ORBIS.

evolvi, tam rigidae, quam benignae sen-

tentiae...» Unde scitissime advertit Efiáus Card. Villecourt , i t Vita S. Alphonsi tom. 4 p. 421 : « D'où l'on peut se faire une idée, non-seulement de peines et des

fatigues qui accompagnèrent ce prodi-

gieux travail, mais aussi du mérite et

de l'excellence de cet Ouvrage.» Et Rffius D. Manning, Archiep. Westmonasterien- sis, de Operibus moralibus S. Auctoris loquens, scribit: « Les Œuvres de Saint Alphonse sont, je puis le dire, la Somme

de la Théologie morale, comme les œuvres

de rimmortel Saint Thomas sont la

Somme de la Théologie dogmatique. Pour

les composer, Alphonse consulta fidèle-

ment et laborieusement les Théologiens

qui l'avaient précédé. Environ huit cents

été lus et analysés par lui. Le travati

consciencieux, assidu et minutieux, exigé

pour une pareille tâche, n'est pas sur-

passé dans l'histoire de VEglise...» Cfr. opuse, cui tit. La confiance en Dieu et la mission de S. Alphonse, Paris 1868 p. 130. (Nota laudati defensoris).

(1) Quam varium est iudicium, quod sponte erumpat ex publicis alicuius scri-

pti», ab eo quod alii sibi faciunt ex ipsa persona quae scripserit. Qui c l . P. Anto- nium Ballerinium noscant, eiusque prae- lectiones audierint (ego enim per annum in re morali docentem eum audivi ) ne vix quidem commoventur ob quasdam eius dicendi rationes, quae per se acer- bae videntur. Est enim venerandus s e - nex acri ingenio praeditus, vivacique phantasia pol lens , qui innato quodam horrore Iansenismi vestigia est semper insectatus : unde nec mirum si in oppo- sitam partem forte aliquando feratur, a- crisque identidem appareat eius dicendi ratio; qui si facundia gauderet celebris Melchioris Cani, non multum illius di- cendi rationes ab huius scriptis fortasse discreparent. Est porro in docendo amoe- nissimus, cuius sententiam si minus pro- babilem ei demonstrares, et loco dicendi minus probabilem minusque veram, ei diceres esse absurdam, illogicam, nulli fundamento innixam, aliaque id genus, eius animum nullatenus perturbares.

Ceterum auatoritati S. Alphonsi uni- versim defert, quod non solum passim colligitur ex pluribus eius adnotationibus;

dant errata; praesertim si de quaestionibus et sententiis, varias distinctiones et restrictiones comprehendentibus, agitur. Diximus interdum; nam ex infra exponendis clare liquebit, non S. Alphon- sum, sed potius ipsum cl. Ballerinium, maxima saltem ex parte errare, Auctorum textus minus recte citando...»

Animadvertit denique idem Ligorianus Defensor, non adesse quidem obligationem sequendi sententias Scriptorum, etsi inter Beatos aut Sanctos relati sunt; immo posse quoque horum sen- tentias impugnari; ita tamen, ut impugnatio fiat cum debita re- verentia, ut sit modesta et bonis rationibus innixa; Benedictus XIV de Ganoniz. I. 2 c. 34 n. 12. Praesertim vero in Constitutione Sol- licita ac provida §. 2 4 , ubi de S. Thoma Aquinate Pontifex lo- quitur, eiusque laudat scribendi moderationem, honestissimamque cum adversariis agendi disputandique rationem, reprobans con- trarium agendi modum, quamquam diversa sentire liceat (1).