APPÊND : VIII. 429

S Congregatio in alia Montisfalisci iubilationem coercuit ad servitium chorale dumtaxat. Notandum tamen, quod Canonicatui speciali modo onus inhaerebat adiuvandi Parochum, ita ut alii Canonici concurrere non de« berent, nisi quum Parochus princi- palis et alter Canonicus, de quo agi- mus, aliter impediti forent.

De Praebendis, quibus dignitas adnexa est vel aliqua honorificentia ob quam Praebendatus ad aliquas solemnes chorales fnnctiones adstrin- gatur, per iubilationis Indultum ab hisce non solvitur ut vidimus supe- rius in causa Declarationis Rescri- pti die 3 Septembris 1870 pag. 418.

Hic tamen casus non est confun- denda cum alio in quadam causa Ariminen: die 3 Martii 1855, in qua agebatur de quodam Mansionario, cui officium erat iniunctum Magi- sterii cantus in choro. Alii sex Man- sionarii in choro recensebantur, qui canendi onus perferre debebant. Quamvis Episcopus animadvertisset, ob idem officium Magistro Cantus quoddam emolumentum supra cete- ros inesse, atque eius absentiam, si alius eius vices non suppleret pro cantus directione, chorali servitio ac dignitati detrimentum afferre posse: attamen S. Congregatio iubilationem concedi decrevit cum perceptione integri emolumenti Magistro cantus

debiti.

Disciplinam hoc Indulto donan- di Beneficiato» quadragenario an- norum servitio cum laude defun- ctos a Gregorio XIII confirmatam

fuisse vidimus, in casu, quo statutum capitulare huiusmodi Beneficiatos, li- cet absentes, suis fructibus gaudere debere decreverat. Quid vero fiet si e converso statutum capitulare hoc genus exemptionum prohibuerit, et Beneficiati ex praescripto suarum Constitutionum sese servaturos iu- reiurando adpromiserint? Istiusmo- di controversia disceptata fuit a S. C. C. in Gerunden, lubil. 11 Fe- bruarii, 1772 et confirmata die 2 Maii eiusdem anni, nec non in Caurien. Indulti 30 Martii 1805. In Gerun- den, dubia proposita sunt:

I « An obstent statuta ecclesiae » cathedralis Gerundensis anni 1536 » ac 1537 et respective illorum iu- » ramentum ad effectum obtinendi v iubilationem, ita ut sit consulen- » dum SSmo pro absolutione ad » cautelam in casu.

II » An sit concedendum Indul- tum iubilationis in casu.»

S. C. respondit: ad I.Negative, et non indigere. Ad II aßrmative.

Caurien., eadem dubitandi for- mula proposita, eadem responsione dimissa fuit.

In causa superius allegata quae inscribitur Dubia Iubilationum die 17 Decembris 1718, in responsione ad dubium II S. C. resolverat, Benefi- ciatos, qui chorale servitium partim in una ecclesia partim in alia com- pleverint pro 40 annos, gaudere non debere Indulto iubilationis. Hunc rigorem posterius invecta praxis emol- livit: namque multis Resolutionibus statutum est, quod si quis Beneficia-