First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
484 FERENTINA
satis oblongi; 2. barba in superiori labro, in malis et in m e n t o ; 3 . sonora v o x ; 4 . s ternum amplum e t l o n g u m ; 5. papillae pilis circumductae, deficientibus mamillis; 6. a r - cta latera; 7. al vus lenis et planus ; 8. bacinus nimis a r c tu s y praesert im in sua externa inferiori et posteriori pa r t e ; 9. col- lum, brachia et crura nimis musculosa; 10. denique genua compernia. Atqui haec omnia virilem sexum manifestant . E r g o a t t en ta generalis corporis conformatione dicendum omni- no est , Faus t inam Mauro non ad femineum, sed ad viri lem sexum per t inere .
Scio equidem ait demonstrationem de sexu maxime dedu- cendam esse ex genitalium par t ium conformatione et na tu ra . Et scio par i ter , sub hoc respectu, quaestionem in casu v a l - de complexam evadere, ex Per i torum et Obstetricium dis- crepantia, qui vellent Faus t inam Mauro esse vel androgy- num, vel hermaphroditum, vel v i rum perfectum, vel veram mulierem, vel tale denique monstrum, quod non sit neque mulier , neque vir . At si an imadver ta tur , existentiam femi- nei sexus unice admit t i a Per i t i s ceccanensibus; s ta t im pa - tebit sufficere ad rem nostram, si horum tantummodo depo- sitionem ad t ru t inam revocemus. Nihil enim nostra refert scire an Faus t ina Mauro sit andrògynus, vel hermaphrodi- te; dummodo certo constet ipsam haud esse mulierem, quod certe satis est , ut matr imonium in casu uti nul lum haberi possit.
I taque in primis ceccanensium Per i to rum depositionem miram omnino esse et valde singularem, inde vel maxime deducitur, *quod, recognitis in Faus t ina fere omnibus virili- fatis signis, depositio concludat pro existentia feminei sexus, quod certe absonum videtur et inconsequens.
Sed hoc etiam praetermisso, certum est ceccanenses P e - ri tos ad conclusionem de venisse ex praeconcepta quadam idea, vi cuius a priori persuasi e rant de feminea Faust inae n a - t u r a . Unde cum probationibus res confirmanda fuit, tal ia protulerunt a rgumenta , quae femineum sexum in Faus t ina non probant, nisi data hypothesi quod ipsa revera femina