First reprinting 1969, johnson reprint corporation pnnted in the united states of america
Ex s. congr. episc. et regularium
256 e x s . c . i n d u l g e n t i a r u m
Mani, et detur decretum in una bisinianen. diei 23 maii 1846.
400 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Secgoyien. seu ord. s. benedicti 423
424 seccotien. seu ord. s. benedicti
S e c c o v i e n . s e u o r d . s . b e n e d i c t i 425
426 seccovien. seu ord. s. benedicti
438 a p p e n d i x i i . sacra porro eadem congrega-
Torum elata voce pronuncietur ab una ex monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 decretum collegii quitoaní legibus ferendis praepositi.
Signum crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. atque ita declaravit et rescripsit. die 20 au- gusti 1880.
Ad iii. pro gratia, et ad men- tem: mens est ut altari imponatur ampla umbella vulgo baldacchino.
644 ex a c t i s c o n s i s t o r i a l i b u s
Ex actis consistorialibus 6 4 5
484 FERENTINA
satis oblongi; 2. barba in superiori labro, in malis et in m e n t o ; 3 . sonora v o x ; 4 . s ternum amplum e t l o n g u m ; 5. papillae pilis circumductae, deficientibus mamillis; 6. a r - cta latera; 7. al vus lenis et planus ; 8. bacinus nimis a r c tu s y praesert im in sua externa inferiori et posteriori pa r t e ; 9. col- lum, brachia et crura nimis musculosa; 10. denique genua compernia. Atqui haec omnia virilem sexum manifestant . E r g o a t t en ta generalis corporis conformatione dicendum omni- no est , Faus t inam Mauro non ad femineum, sed ad viri lem sexum per t inere .
Scio equidem ait demonstrationem de sexu maxime dedu- cendam esse ex genitalium par t ium conformatione et na tu ra . Et scio par i ter , sub hoc respectu, quaestionem in casu v a l - de complexam evadere, ex Per i torum et Obstetricium dis- crepantia, qui vellent Faus t inam Mauro esse vel androgy- num, vel hermaphroditum, vel v i rum perfectum, vel veram mulierem, vel tale denique monstrum, quod non sit neque mulier , neque vir . At si an imadver ta tur , existentiam femi- nei sexus unice admit t i a Per i t i s ceccanensibus; s ta t im pa - tebit sufficere ad rem nostram, si horum tantummodo depo- sitionem ad t ru t inam revocemus. Nihil enim nostra refert scire an Faus t ina Mauro sit andrògynus, vel hermaphrodi- te; dummodo certo constet ipsam haud esse mulierem, quod certe satis est , ut matr imonium in casu uti nul lum haberi possit.
I taque in primis ceccanensium Per i to rum depositionem miram omnino esse et valde singularem, inde vel maxime deducitur, *quod, recognitis in Faus t ina fere omnibus virili- fatis signis, depositio concludat pro existentia feminei sexus, quod certe absonum videtur et inconsequens.
Sed hoc etiam praetermisso, certum est ceccanenses P e - ri tos ad conclusionem de venisse ex praeconcepta quadam idea, vi cuius a priori persuasi e rant de feminea Faust inae n a - t u r a . Unde cum probationibus res confirmanda fuit, tal ia protulerunt a rgumenta , quae femineum sexum in Faus t ina non probant, nisi data hypothesi quod ipsa revera femina