APPENDIX XI. 537

Episcopi quoque et Archiepisco- me vous. Monsieur, joignent a Tau- pi opusculum illud plausu excepe- torité d'un grand nom, l'amour des runt ut patet ex gratulatoriis epi- vrais principes et des saines doctri- stolis ad eundem auctorem missis nes. Je partage votre manière devoir quarum unam vel alteram refero. sur un acte pontifical dont on a trop

Episcopus Carcassonensis die 2 longtemps abusé; et je fais des vœux Iunii 1871 ita rescripsit. ardents pour que l'Eglise reconquière

Monsieur, sur ce point comme sur tous les autres

u Permettez - moi de vous remer- la plénitude de sa liberté.» cier de l'excellent opuscule que Item, Archiepiscopus Tolosanus vous avez bien voulu m'adresser. eodem die rescripsit: u Vos raison-

if Les plus graves questions reli- nements, vos conclusions sont des gieuses et politiques préoccupent mieux établis, mais quelle peine pour aujourd'hui les esprits; et on aime les faire accepter par les galli- ca les voir traitées par ceux qui, com- cans! (1).»

» geretur aut admitteretur, nisi quem Princeps cupieoat. Non mirum proinde quod » Principes Capitulis sibi subiectis annuerent canonicam electionem, quam vel ipsi » pro suo arbitrio fieri permittebant aut probabant vel improbabant. Quin et fa- » eile eis erat sua auctoritate aut precibus interpositis a Capitulis impetrare, ut » illum in Episcopum eligerent, quem Principes desiderabant.

» Porro cum viderent per reservationes Pontificias nominationes ad Curiam R o - » manam devolutas, non proinde amplius a suo dependere arbitrio ecclesiarum ca- ii» thedralium provisiones, imo frequenter personas extraneas sibi haud gratas, » quin et nonnunquam suspectas ! ad Praelaturas suorum Regnorum nominari, omni » conatu studioque illis reservationibus sese opposuerunt, atque canonicas electio- » nes restitui voluerunt, suamque, quam in iis iampridem habuerunt, auctorita- » tem reduci.

» E contra Pontifices (en usurpatores ambinosi) attendentes, quod restitutis ca- » nonicis electionibus reipsa quodammodo ad Reges et Principes devolveretur Praela- t o r u m nominatio; ipsi vero Pontifices in totum ab eis excluderentur, in tantum ut » nec Praelatorum confirmatio,quae de iure communi Metropolitano competit, ad ipsos » in posterum spectaret, convenientius crediderunt (vide hominis simplicitatem I), si » Regibus concédèrent privilegium seu indultum nominandi sive praesentandi ipsi Pon- » tifici personas ad Episcopatus promovendas, et ita Reges ius nominandi Episco- » pos ex privilegio aut indulto Sedis Apostolicae habere viderentur, ac una Sedi » Apostolicae Episcoporum promotio et confirmatio reservaretur. » En quomodo Reges fuerunt victimae usurpationis ! Ad hanc enim expressionem reducitur tota mollis et delicata ratio dicendi huius candidi viri. Hoc selegi exemplum, quia pas- sim vidi, praesertim in causis, quae ex superiori Italia Romam deveniunt, eiusmo- di pessimum auctorem citari. Neque intelligo unde eveniat, quod auctores omnino catholici, immo amplissimi nominis in suis scriptis eius auctoritatem interdum af- ferant qui continuo hac scribendi ratione utitur, quique ingenuitate summa adul- terata documenta passim affert, semper intentus ad exaltandam Principum aucto- ritatem Apostolica depressa et ad nihilum propemodum redacta.

(1) Carissima est filialis responsio, quam huic epistolae adiecit nobilis vir de Bo- nald his verbis: « Deus providebi t . . . Gen. 22, 8. Neque qui plantat est aliquid