5 7 1

IURISDICTIONIS

Die 12 Augusti 1871.

Compendi um faett. SSmus D. N. anno 1867 dioecesim Ar- chiepiscopi N in America in duas dioeceses ob eius nimiam am- plitudinem divisit. Archidioecesis retinuit suum primaevum ti- tulum N; altera autem appellata est dioecesis G.

In Bulla dismembrationis dictum non est explicite, uti as- solet, de Presbyteris, qui novi Episcopi iurisdictioni subiacerent. Quare quaestio quae sequitur exorta est.

Alexius iampridem Presbyter Archidioecesis N, ac professor in Seminario eiusdem Archidioecesis, natus fuerat in ea terri- torii parte, quae per divisionem evasit dioecesis G. Novus Epi- scopus G, carentia Presbyterorum pressus, exoptabat sibi vin- dicare Alexium tamquam Presbyterum proprium, quum et in nova erecta dioecesi natus esset nec in alia obtineret perpe- tuum aliquod ecclesiasticum ministerium seu Beneficium. Archie- piscopus N non obstabat votis Episcopi G; immo pluries Alexium hortatus est, ut Episcopo G morem gereret.

Verum Alexius id non esse in iure novi Episcopi contendit; propterea quod ipse eo animo ss. ordinibus esset initiatus, ut Archiepiscopo N subditus maneret; atque ibi domicilium elegerat et acquisiverat ubi in praesentia Professoris munere fungebatur. Adiungebat tamen se in vota Episcopi G concessurum, si decla- ratio alicuius Romanae Congregationis supervenisset.

Novus Episcopus G considerans officium Alexii ecclesiae suae maxime profuturum, atque alios indígenas Clericos in Seminariis Archidioecesis N studiorum causa interea degentes suam iuris- dictionem pari modo fortasse esse postea evasuros, haec quae sequuntur dubia dirimenda proposuit.

E X S . « R E G I O N E C O N C I L I I T R I D E N T I N I

PARTICULARITER A SSMO D. N. DEPUTATA