42

m. » Suspensionem per annum ab Ordinum administratione ipso

iure incurrunt ordinantes alienum subditum etiam sub praetextu

Beneficii statim conferendi, aut iam collati, sed minime sufficientis,

absque eius Episcopi l itteris dimissorialibus (1 ) , vel etiam subditum

cos in sacris ordinibus tenetur eisdem sub- ministrare congrua alimenta donec per ipsum ordinantem vel per alium consultum non fuerit titulo s. ordinationis.

S. Congregatio authentica Concilii Tri- dentini interpres in dubii solutione, iuxta ea quae tradit Fagnanus in cap. Cum seden- dum, de Praebendis n. 63 et seq., hanc tenuit viam, ut non intelligeretur renovata poena antiquissima, propterea quod eidem poenae iam esset derogatum per subsequen- tes canones, quando tamen ageretur de or- dinato sine titulo non interveniente fraude : quod si fraus intervenire^ puta ob confictum falsumque titulum, quo ordinatus decipiat Episcopum, tunc sustinet Fagnanus locum habere vetustissimam poenam in sic ordina- tum. De qua re videsis Appendicem XITI.

Successit Constitutio Sixti V, Sanctum et salutare, edita die 5 Ianuarii 1589, qua Pontifex ille praeter alias poenas suspendit tam ordinantem, quam ordinatum nulla dis- tinctione facta, nisi iustus error vel proba- bilis facti ignorantia Episcopum excusaret. Quam Constitutionem tamen ad terminos communis iuris et Constitutionis Pii II, Cum ex sacrorum editae die 17 Novembris 1461, reduxit postea Clemens VIII in Constit. Ro- manum Pontificem,edita die 28Februar. 1596. Ita res manserat ut prius.

Denique Urbanus VIII in Constit. Se- cretis, edita die 11 Decembris 1624 inter cetera perpetuo eos suspendit qui cum fal- sis vel fictis aut fiduciariis patrimonii ti- tulis scienter se ad ordines promoveri fece- rint. Quod est id, quod docuerat cum aliis Fagnanus, quodque iam confirmaverat S.Con- gregatio Concilii die 27 Novembris 1610 ut refert Bened. XIV Institut, eccles. 26, n. 16.

Hic facile quaeritur, quid hodie sentien» dum post Constit. Apostolicae Sedis, ie iis» clericis saecularibus, qui fortasse conficto titulo ordinari se fecerint?

Resp. Nulla censura irretiti manent, tum quod suspensio ab urbano VIII cessavit, tum quod Tridentina expressio, antiquorum ca- nonum poenas super his innovando, de qua, ut exposui, iampridem dubitatum est, videtur quoque cessasse, quum Constitutio, Apostolicae Sedis, renovans Tridentinas censuras, non videatur rénovasse censuras Tridentinas indirecte inflictas de qua re videsis Appendicem XIV.

(1) Iuxta ss. canones de sacra ordinatione ille est diciturque non subditus causa ordi- nationis alicui Episcopo, qui non sit ei sub- ditus ratione originis aut ratione domicilii aut ratione familiaritatis aut ratione Bene- ficii; namque quisquis, si aliquo ex his qua- tuor titulis gaudeat, iam dicitur Episcopo subditus causa recipiendae ordinationis. Ex his quatuor titulis duo sunt quae possunt facile pendere a voluntate Episcopi ordinan- ti» cuiusmodi est titulus familiaritatis; prae- sertim vero titulus Beneficii: si itaque qui ordinandus est Beneficium obtineat extra suam dioecesim, quod redditus sufficientes praebeat iuxta eius dioecesis leges in qua Beneficium exstat, quibus ceteri ordinari pos- sint , non est dubium, eum qui tale Benefi- cium possideat, ab Episcopo eius dioece- sis posse ordinari sine litteris dimissorialibus sui Episcopi, qui solet esse Episcopus do- micilii.

Sed quaeritur : si Beneficium non sit sufficiens, ob tenues redditus ad constituen- dum ordinationis titulum iuxta leges vel consuetudinem dioecesis in qua Beneficium exstat, poteritne suppleri per patrimonium or- dinandi ?

Resp. Non potest suppleri per patrimo- nium ; et si Episcopus ordinaret eiusmodi Beneficiarium cum supplemento patrimonii, sine litteris dimissorialibus eius Episcopi, ordinaret alienum subditum et in suspensio- nem incideret ipso iure in hoc Articulo de-