- 4 8 -

vn. * Clerici saeculares exteri ultra quatuor menses in Urbe com-

morantes ordinati ab alio quam ab ipso suo Ordinario absque li- centia Card. Urbis Vicarii ( 1 ) , vel absque praevio examine coram eo-

de cens. disp. 31 sect. 2, Bonae, de censur. disp. S p. 5; quod haec suspensio non si* poenalis, et ideo ad illam non praerequirere- tur culpa: e converso Diana part. 1 tract. IO res. 39 visus et cum Turriano tenere con- trarium eo quod iura citata possent accipi de ignorantia culpabili.

Haec iam soluta reperiuntur in eodem Articulo. Suspensi itaque manent, qui prae- sumpserunt, idest, scienter receperunt Or- dinem ab eis, a quibus recipi non debet, et haec suspensio est Eomano Pontifici reser- vata. Sed quaeri potest, utrum reservata quoque sit R. Pontifici suspensio eorum, qui bona fide ordinem ab eis receperunt, ob verba Articuli: qui iona fide a quopiam eorum est ordinatus, exercitium non habere ordinis sic suscepti, donec dispensetur, de- claramus.

Eesp. Non videtur reservata; ita ut ver- ba indefinita donec dispensentur, contineant clausulam prout de iure. In iure autem haec dispensatio non est reservata uti con- stat ex allegatis iuris capitibus, de qua re videsis Appendicem VII.

Item quaeri potest, utrum in hoc Articulo differant eiusmodi rationes dicendi: suspen- sio ab ordine, et suspensio ab exercitio ordinis.

Eesp. Differre puto, iuxta ea quae scri- psit Thesaurus in doctissimo opere de Poe- nis eccles, par. 2 verb. Ordo cap. 24, his verbis: « Limita quod si promotus ignorave- n rit totaliter vitium ordinantis, tunc non j» est proprie suspensus neque irregularis, » sed improprie, quatenus ante dispensatio- » nem peccat ministrando in susceptis. » De iuridica ratione dicendi non habere exsecu- tionem ordinis vel exercitium ordinis, vi- desis Appendicem XIII.

(1) Hio quaeri potest, quinam veniant nomine exterorum Clericorum?

Eesp, Veniunt illi omnes clerici, qui no»

pertinent ad Romanam dioecesim neque per- tinent ad sex dioeceses suburbicarias : de clericis enim suburbicariarum dioecesium peculiari ratione disponitur in altera parte Articuli.

Item quaero, an clerici exteri, qui com- pletis Eomae quatuor commorationis mensi- bus , obtentisque dimissoriis litteris a suo Ordinario ex Urbe discedant animo non re- deundi Romam, possint ab alio Episcopo ordinari sine licentia Emi Urbis Vicarii vel sine examine Romae subeundo, quin locum habeant huius Articuli censurae.

Eesp. Videntur eiusmodi censurae locum non habere ob verba Articuli: in Urbe com- morantes ordinati ab alio: quae verba si- gnificant commorationem perdurantem, et in eius perduratione ordinationem ab alio fa- ctam. Haec verba conveniunt cum Edicto Emi Urbis Vicarii ex iussu Clementis VIII edito die 24 Novembris 1603, qui primus hanc legem edixit, per verba « Universis et singulis Clericis nunc et in futurum pro tempore in urbe commorantibus, et ad mi- nores vel sacros etiam Presbyteratus ordi- nes promoveri volentibus edicimus et

praecipimus, ne de cetero extra eandem urbem.. . promovere se faciant,.. » Eadem verba reperiuntur in alio Edicto ex mandato Alexandri VII die 15 Maii 1664.

Sed aliqua difficultas oritur ex altero Edicto Emi Urbis Vicarii edito ex mandato Benedicti XIV die 20 Martii 1743, in quo edicto , renovatis prioribus , leguntur haec verba: « Universis et singulis Clericis, qui in hac alma Urbe ultra quatuor menses quacumque ex causa nunc et in futurum pro tempore commorati fuerint districte praecipimus et mandamus ne de cetero ex- tra eandem Urbem etc.» Atque in hoc Edi- cto adiecta quoque est poena interdicti in ordinantem ab usu pontificalium ad annum.

At vero inspecto integro huius Edicti te-