First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Pnnted in the United States of America
EX S. CONGR. EPISC. ET REGULARIUM
256 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
mani, et detur Decretum in una Bisinianen. Diei 23 Maii 1846.
400 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
SECGOYIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI 423
424 SECCOTIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
S E C C O V I E N . S E U O R D . S . B E N E D I C T I 425
426 SECCOVIEN. SEU ORD. S. BENEDICTI
438 A P P E N D I X I I . Sacra porro eadem Congrega-
torum elata voce pronuncietur ab una ex Monialibus ratihabita men- taliter a ceteris.
452 DECRETUM Collegii Quitoaní Legibus ferendis praepositi.
signum Crucis super populum fa- cere ?
Negative ad secundam. Atque ita declaravit et rescripsit. Die 20 Au- gusti 1880.
Ad III. Pro gratia, et ad men- tem: Mens est ut Altari imponatur ampla Umbella vulgo Baldacchino.
644 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 6 4 5
LIMBURGEN. 665
Catholicos Bornheimenses legi Tridentinae irritanti matrimonia clan- destina non esse adstrictos. Etenim i l la ipsa apostasia a fide catho- lica omnium incolarum parochia Bornheimensis fuisset extincta eiusque territorium potuit coniungi post reformationem cum paro- chia Francofurtensi.
At numquid ex documento quodam historico constat de facta promulgatione cap. Tametsi in parochia Francofurtensi? Nihilomi- nus i l la promulgatio est certa et indubitata. Et revera consuetudo immemorialis certe sufficit ad praescribendos fines parochiarum, si sint dubii (cfr. 4 D. de parodi., III, 29) et Schmalzgrueber, (Ius ecclesiasticum universum, t. III, t. 29, n. 24), iam vero fines i l l i saltem fuerunt dubii, cum omnia facta historica potius probant Bornheim iam ante reformationem fuisse tantum partem parochiae Francofurtensis atque ex tempore immemoriali usque ad annum 1869 clero parochiali Francofurtensi curam animarum in vico Bornheim fuisse demandatam. Id quod procul dubio factum est, annuente le- gitima auctoritate ecclesiastica, neque i l la cura ultra saeculum con- stanter exercita fuit extra proprium territorium parochiale.
Ex altera parte si certo constaret vicum Bornheim iam ante reformationem fuisse partem parochiae Francofurtensis facilius quis tanquam legitimam admittet conclusionem, caput Tametsi etiam in vico Bornheim esse observandum. Nam si certo constat de finibus alicuius parochiae per praescriptionem immutatio finium nequit in- duci, ut eruitur ex cap. 4, D. de parodi., III, 29, et Schmalz- grueber (I. c. n. 22 et 23). Porro lex Tridentina irritans matri- monia clandestina afficit incolas parochiae ratione territorii, ergo si Bornheim semper certo fuerat pars parochiae Francofurtensis, saltem Catholici Bornheimenses capite Tametsi eodem modo l igan- tur atque Catholici civitatis Francofurtensis. Et profecto territo- rium quoddam a parochia non dismembratur, quod incolae i l l ius territorii a fide catholica defecerint ; secus etiam fines antiquarum dioecesium Germaniae per reformationem fuissent immutati, atque adeo in eadem civitate certae plateae, quarum incolae, abiecta fide catholica ad sectam Lutheranam transierant, ita potuissent sepa- rari a territorio parochiae catholicae, ut Catholici postea ibidem habitantes fuissent extra parochiam constituti. Id quod nemo di- xerit . Ergo si vicus Bornheim fuit pars parochiae Francofurtensis, promulgatio capitis Tametsi ibidem facta sive expresse sive con- stanti observantia etiam pro vico Bornheim abunde sufficiebat. Quod vero additur de decreto Tridentino non u observato » in vico Boni-