Congregatio pro Doctrina Fidei 875

variorum pharmacorum quae adhibentur, cognitionem de mechanica operan-

di ratione, sed pervestigationes experimentales confirmant effectum impedien-

dae implantantionis certo inesse, licet ex hoc non sequatur quod interceptiva

subsidia abortum foveant quotiescumque sumuntur, cum omnes noverint

non semper post sexualem congressum sequi fecundationem. Monendum est

tamen adesse fere semper abortivam mentem voluntariam in eo qui impedire

intendat embryonis implantationem, si casus ferat, iam concepti, et ideo

quaerat vel ordinet ut sumantur huiusmodi pharmaca.

Mora menstrualis si certo supervenerit, interdum decurritur ad contrages-

tationem,44 quae adhibetur ex more infra unam vel duo hebdomadas post

agnitam moram. Cuius finem esse conclamant menstruationem iterum pro-

vocare, attamen reapse nonnisi de abortu embryonis agitur vix nidificati.

Ut omnes noverunt, abortus procuratus « quacumque peragitur via, delibe-

rata est ac directa hominis occisio primordiali eius vitae tempore quod inter

conceptionem decurrit et parturitionem ».45 Igitur usus instrumentorum inter-

ceptionis et contragestationis annoverandus est inter crimina abortus, quod

est peccatum gravissimum contra legem moralem; quodsi praeterea acquisita

erit certitudo de abortu secuto, iuxta Canonicum ius mulctandum est poena-

libus consectariis.46

PARS III:

NOVA THERAPEUTICA PROPOSITA IMPLICANTIA

ADULTERATIONEM EMBRYONIS VEL GENETICI HUMANI

PATRIMONII

24. Cognitiones recentioribus adquisitae annis novas induxerunt spes et

medicinae regenerativae et therapiae morborum genetica spectata ratione.

Praesertim magnam spem induxit inquisitio de cellulis staminalibus embryonis

44 Vulgatiora instrumenta antigestatoria exstant pillula RU 486, quae dicitur, vel aborti-

vum Mifepristone, ut vocant, necnon series prostaglandinum et quod vocatur Methotrexate. 45 Ioannes Paulus II, Litt. Enc. Evangelium vitae, 58: AAS 87 (1995), 467. 46 Cfr Codex Iuris Canonici, can. 1398 et Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium, can. 1450

§ 2; cfr quoque Codex Iuris Canonici, cann. 1323-1324. Pontificia Commissio Codici Iuris Cano-

nici authentice interpretando, quaestioni: « utrum abortus, de quo in can. 1398, intellegatur

tantum de eiectione fetus immaturi, an etiam de eiusdem fetus occisione quocumque modo et

quocumque tempore a momento conceptionis procuretur », negative respondit ad primam par-

tem; affirmative vero ad secundam (Responsio ad II dubium [23 Maii 1988]: AAS 80 [1988],

1818).