First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
10 SCEPUSIEN.
netràtio occurrit, et seminis depositio desideratur, inconsum- matio certa est. Licet enim nonnulli, simplicem penetratio- nem, perfectam constituere copulam affirmaverunt, non ita tamen est, docente D. Th. quantumcunque aliquis claustrum pudoris invadat vel frangat, nisi commixtio seminum se- quatur, non contrahitur affinitas, suppl. p. 55. a. 4. ad 2..
Inconsummatio autem ex triplici capite probari potest; scilicet ex testificatione iurata coniugum, et testium, nec non ex corporum inspectione, signanter mulieris, signa prae- bentis aut non, virginitatis amissae. Iamvero si de affirma- tione iurata Caroli Ferko agamus, et simpliciter verbis at- tendimus , nec ultra inquirimus illico concludendum esset, inconsummationem coniugii in facti specie extra dubitationis aleam esse. Ast re melius considerata, testificatio Caroli con- tradictionem involvit, et cum revelatione uxoris comparata, consummatio dubia incertaque manet.
En summa depositionis Caroli Ferko. Prima nuptiarum nocte, Mariam recusavisse matrimonii consummationem af- firmat, et accusat illico aversationem animi uxoris suae. Nam sequenti die in choréis ducendis, contra morem, alium virum invitavit, despectu marito, contra quem haec protulit verba, abominabilis hicce me continuo insequitur, nec pos- sum quietem habere propter illum. Ex eo tempore subiungit Carolus noster, ne factum quidem corporis sui mihi permisit. Alio discessit Carolus, et absit, ut pro hac discessione Maria ploraverit, dixit immo, utinam collum frangat, et diabolus eum auferat. Tale conceperat odium, ut eumdem suffocare tentaverit, quo pravo effectu non consecuto, aliam cogebatur aggredi viam, ut illum certo assequeretur. Dicebat enim se adactam esse, ut aut seipsam, aut me (maritum) aliquo modo euecet. Hoc detestabili odio erat mulier abrepta, illud- que fovebat ut a marito liberaretur.
Haec si accipiantur prout sonant, praesumptionem incon- summationis matrimonii insinuant. Si enim pudor ipse a commixtione carnali saepe aliénât, quanto magis, nedum aversatio simplex, sed inexplicabile odium? Utinam haec con-