First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
462 MELEVITANA
mihimet procurarem melius" urgendi probandi vim, quae ex allato patris testimonio colligitur. Interim difficultas ex ipso capite Super eo diluitur, ubi redditur ratio curnam in illo casu speciali Alexander III iudicaverit testimonium matris esse suspectum, et non esse aliquatenus admittendum. Ibi enim agebatur de utilitate non modica, quam filia ex testi- monio matris sibi contrario poterat reportare : hic vero pater nullum emolumentum aut pro se aut pro filia sperare poterat, etenim ex sui attestatione, et sibi et filiae notam procurabat infamiae. Par itaque ratio non est in utriusque facti specie. Ibi enim mater ad testificationem poterat utilitate compelli, hic vero pater ex naturali amore in filiam, et ne eamdem infamiae nota inureret, aut reticere debuisset et quoad eius conversationem altum servare silentium, aut si utilitate mo- vebatur, aliter loqui.
Haec luce clarius ostendunt illicitam copulam habuisse Iuditham cum Antonio Grech, ac proinde affinitatis impe- dimentum fuisse a Iuditha contractum, ita ut sine apostolica dispensatione non poterat matrimonium inire cum Iosepho Attardio.
Cum res ita se habeat, si partes, matrimonii vinculo in- valide copulato, dispensationem ab impedimento dirimente et matrimonium sanare non abnuerent, id consulendum foret. Sed utraque pars a dispensatione petenda recusat. Iosephus quidem quia apud se Iuditham detinere non vult, quam ex- pertus est infidelem, nec moribus immutatam sperare potest. Iuditha autem, cui vita et conversatio uberior non displicet; eo magis quia male morata, iam sine affectione est, et sine corde quo fit ut ab individua vitae consuetudine omnino réfugiât. Proinde nil aliud restat nisi matrimonium invalidum declarare.
ANIMADVERSIONES DEFENSORIS MATRIMONII EX OFFICIO. Curia episcopalis in ludithae vota concessit, ait defensor, eique suf- fragantur consultores eximii theologus et canonista. Ast eo- rum opinio monumentis innititur apprime fragilibus. Iudi- ciales enim tabulae vel nullae omnino sunt, vel tot scatent vitiis, ut nil certi ac praefiniti ex iis erumpat.