First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
ALEXANDRINA 109
Porro adnotat sententiam de qua agimus nil aliud decla- rasse quam spectare « in modo assoluto et incontestabile » ad paroeciam S. Ioannis totum territorium rurale quod olim spectabat ad paroeciam S. Laurentii.
Ulterius observat, vi decreti dismembrationis et erectionis novae paroeciae, parochum S. Ioannis fuisse subrogatum al- teri S. Laurentii. Porro compertissimum esse dicit, subro- gatum succedere in omnibus iuribus privilegiis et praeroga- tivis subrogantis, veluti ceteris missis, legitur in Oritana Iurium parochialium diei 22 Septembris 1877, § Stolae usus. Cum igitur in territorio existenti extra ianuam Ia- nuensem olim iurisdictionem habuerit parochus S. Laurentii, ait orator, eam modo ad subrogatum parochum de venisse.
Sed quod maius est, accedere putat observantiam anno- rum sexaginta et ultra parocho S. Ioannis omnino faventem. Quantam vero sibi ea vindicet auctoritatem non est cur multis dicamus, cum id tralatitium in iure sit. Rota dec. 162 n. 2 part. 10 inter recent. Lotterius De re benef. lib. 2 quaest. 11 num. 123 et De Luca De iurepat,-, dis. 60 n. 9. Eam vero magis faciendam esse recolit, si veluti in themate, sit legi proxima et coaeva, iuxta Pitonium Discept, eccl. disc. 159, n. 44 et S. Congr. Concilii in Ceriniolen Interpretationis 1 Aprilis 1876 § Orta. Iamvero in casu observantiam diu- turni temporis proximam et coaevam ipsi erectionis decreto revera extare, colligi autumat ex ipsa sententia. Quibus si addatur anno 1857 eamdem fere controversiam a parocho S. Laurentii derelictam fuisse post rationes a parocho S. Io- annis curiae oblatas, res in tuto posita oratori videtur.
Ex hac igitur observantia, quae etiam ex noviter deductis confirmationem accipere censet, oriri animadvertit praescri- ptionem. Porro si possessio per quadraginta annos cum titulo ex cap. I De praescr. in 6, praescriptionem inducit, id ma- gis in themate tenendum esse ait. Neque valide opponi quod fines paroeciarum sint impraescriptibiles ; nam hic agitur ex utraque parte de paroecia, quae cum eodem iure fruatur, quaestio dirimenda est ad tramitem communis iuris. Quo-