First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
LUBLINEN. 589
Iure ergo antea dixi quod ad 111111 rigorose loquendo re- poni deberet: Affirmative ad primam partem, Negative. ad secundam.
Neque ex ulterius actis ex iniunctione S. C. Congr. iudi- cium immutare fas esset.
Processum indictum pro nova peritia corporum utriusque coniugis absolutum fuisse ad praescriptum Benedict. Consti- tutionis et instructionem S. Congr. iam ad vertimus.
Ab inspectione peritorum excerpam quae nostra praeser- tim intersunt. Dnus Eduardus Derzoicski professor Univer- sitatis et scrutator Anatomopathologus a 20 annis et ultra, ait, post scrupulosam indagationem in casu: « nulli adsunt in Ioanne Peretowski morbi generales, qui provocare possint impotentiam physicam. Sub respectu locali genitalia minime eum praebent aspectum, qui impotentiam statuere cogant. » Intelligi haec debent de impotentia absoluta. Quid de rela- tiva? « Non obstante defectu signorum materialium, quae im- potentiam demonstrent, condicio eum relate ad uxorem esse impotentem. » Hoc tamen hic et nunc ; prosequitur enim « Impotentia Ioannis Peretowski erga uxorem est relativa et acquisita. Num haec possit aliquando sanari, id determinare difficile est ». « Impotentia relativa Ioannis est naturalis pro- veniens ex generalitate eius organismi, ideoque matrimonium praecessit, atque de eius curatione difficile est quidquam di- cere ».
Quae ab aliis adnotantur multum videntur favere impo- tentiam vel absolutam vel relativam, nec non etiam ante- cedentem Dni Ioannis Peretowski. Verum impedit quominus opinionem et responsionem nostram referemus, quod iidem aiunt in quaestione de ipsius perpetuitate.
Postremam addam hic observationem, qua magis magisque confirmare!" in allata ad primum dubium responsione. A pe- ritis processus additionalis unanimiter dicitur : Ioannem Pe- retowski cum defioratis rem habere posse.
Ergo adhuc vim retinet Ioannes seminalem substantiam emittendi. Hoc in casu nonne periculosum admodum esset