First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
14 SCIÍPUSIEN.
praetereunda non erat. Cui proinde ut respondeam, dico : si probari posset virile semen totaliter extra femineam vas effusum, dubio procul, ne umbra quidem consummationis coniugis occurreret. Sed unde argumentum desumi potest, quo inconsummationem non intervenisse probetur? Si Carolus in sua testificatione iurata se ostendisset veritatis amicum, eidem confitenti semen extra vas fuisse effusum, fides ha- benda foret : ast cum subdubitatio fundata occurrat quoad ea quae ipse deposuit, nos ancipites reddit, et ab caeco assensu eiusdem affirmationi ratio nos cohibet. Si enim contra asser- tionem uxoris, penetrationem negat, quanto magis seminis effusionem, etiam minimae partis ibit inficias, et consequenter copulae complementum? Uxor vero copulam confitetur, ha- bitam tamen onanistico modo. Ast cum penetrationem ad- mittat , credibilis ne est eiusdem assertio, semen totaliter extra vas fuisse effusum ? Non poterat evenire, ut exigua saltem spermatis pars, quae sat est ut copula consummata dicatur, et coniuges effecti sint una caro, in vase femineo recepta sit inconscia uxore? Atqui id evenire posse puto, quod impedit quominus coniugium in facti specie inconsum- matum fuisse dicatur.
Ut advertit Zachias in hac re facile princeps lib. III, Tit. 1, qu. VIII, n. 13, 14, 15, evenire potest, mulierem in functionibus matrimonialibus obeundis, ne quidem sentire excretionem proprii seminis, quae excretio nunquam est sine sensu, licet ab ea non advertito, eo quia in omnibus excre- tionibus natura aliquem sensum fieri voluit, ne involtini-arie fierent. Iam si hoc de semine proprio, etiam de semine viri ab ea recepto, saltem quando est quantitatis exiguae. Id au- tem evenit, quia diversae sunt, et gradu distinctae in exer- cenda copula voluptates, ait ipse doctissimis Zachias, et tina altera maior, in tantum aliquando una alteram exuq)erat, ut ex hoc illa altera, obscuretur. Exemplum addit ex visione depromptum. Quando oculo plura visibilia se offerunt, quod magis excellit, et vividius est, obscurat visum aliorum. Porro in copula exercenda, plures actiones occurrunt, naturam vi-