First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
12 SCEPUSIEN.
consummationem veram induceret arguendam, si alia admi- nicula in facti specie occurrerent. Suar ez lib. IO, disp. IO, n. 46-47. Sed licet ex illis actibus aliquo modo et remote -copulae inducti vis, consummatio matrimonii probari nequeat, •saltem Caroli depositio iurata, nec sincera, nec omnimode veridica a quovis cordato viro dicetur. Negat quamcunque penetrationem, et factum, et admitti amplexus, oscula, con- trectationes i Contradictio evidentior esse non potest. Et •cum non sit veritatis adsertor, eo quia contradictoria profert, nonne falsitatis nota universam suam testificationem inurit ?
Quae contradictio fit manifestior, si quae deposuit Caro- lus, cum iis comparentur, quae Maria, vinculo iuramenti praemisso, testificata est. Ipsa quoque coniugium consumma- tum perfecte non fuisse affirmat. In hoc concors est utrius- que assertio. Ipsa etiam non negat prima nuptiarum nocte non consummavisse coniugium, defuit enim inclinatio ad illum. Sed prosequitur mulier, dein aliquoties consummavi- mus matrimonium. Explicat quonam modo evenerit. Fui- mus coniuncti, et dein ille semen effudit extra vas meum... idque circiter quatuor vicibus... Confirmat, semper ita fe- cisse. Fuimus iuncti, et dein maritus effudit semen extra vas meum, eo quod illi dixerim, me nolle prolem ab eo habere.
Hic iterum contradictio occurrit cum Caroli testimonio. Matrimonii defensor contradictionem advertens, eam oppo3uit 'Carolo, dicens, quomodo possum conciliare assertum Caroli cum fassionibus Mariae? Respondit ille, quod prima vice dixeram, assero nunc quoque quoties volui membrum virile eiusdem genitalibus inferre, uxor mea me semper de- trusit... Saepius tentavi actum coniugalem perficere, sed in conscientiae voce dico, genitalia mea nunquam penetrasse naturalia uxoris meae. Iamvero uterque confessione concordi, matrimonium non consummatum fuisse affirmat, eo modo quo coniunctionem Christi cum Ecclesia debet exprimere, sed Maria penetrationem vasis feminei admittit , quam Carolus negat. Uterque pius, religiosus, mendacii incapax dicitur a testibus; cuinam fides habenda? - Mariae admittenti pene-